Search the Community

MAD_KOT Опубликовано: 25 мая 2005 SE 300B Какая схема лутьше на драйвере 6Ф6С или 2-е половинки 6Н8С подкиньте схемки... Владимир Опубликовано: 26 мая 2005 Сейчас находится в процессе обмерения усь на трехсотках по схеме Нобу Шишидо с 6Ф6С и межкаскадником. Ну в-общем процесс идет. Соберутся результаты - выложу Anonymous Опубликовано: 26 мая 2005 Есть различие между нашей 6Ф6с и ихней 6F6, ихняя побольше и вообще другая, поэтому в легенды о каком- то необыкновенном звучании нашей 6ф6 верю с трудом. Шишидовский драйвер на нашей 6ф6 с межкаскадником а-342 Тамура дал достаточно грязный спектр искажений, не лучше , чем пара половинок триодов типа 6н6п с трансформаторной нагрузкой. Но выбор всё равно за Вами. Manowar Опубликовано: 26 мая 2005 еще как вариант 4п1л в раскачке. ;) Anonymous Опубликовано: 26 мая 2005 Жаль, никак не попробую, а заманчивая вещь, а скажите, кто- нибудь мерял, что она вытворяет? Serjio Опубликовано: 26 мая 2005 Господа, а собственно зачем сразу Танго? и зачем сразу глумление, если межкаскадник? есть одна ссылочка: http://www.metaleater.narod.ru/trans.zip МЕЖКАСКАДНЫЙ ТРАНСФОРМАТОР СВОИМИ РУКАМИ.doc а я собственно пару лет назад в отпуске баловался с лампами, и вот таким трансом http://www.audioworld.ru/DIY/Dop/trans_01.html Мир AUDIO Электронное периодическое издание Самодельные конструкции DIY.pdf раскачивал 6п42с лампочкой 6п14п, только зазор в трансе был 0,1 мм, ток 14-ой 25 ма, напр на аноде 260 вольт, 42-я с автоматическим смещением,Ra ~1k ,анод-катод ~270v, катод-земля вольт 55, не помню ух точно. Звук приятно порадовал, басы мясистые, и верха чистые. дальше схему развивать не стал, стреманулся анодного колпачка на макушке 42-й Anonymous Опубликовано: 26 мая 2005 А если бы делал для себя унч на трёхсотке, то было бы два варианта: 6Н30ПДР или ЕВ два каскада с гальваносвязью и трансом либо дросселем в нагрузке, тогда чувствительность меньше вольта. А второй вариант- одноламповый драйвер на 6П14П триодом , но на входе повышающий транс на 2-3 раза., чтоб дотянуть сигнал от сиди до нужных пяти вольтей для 6П14. Трёхсотка с автосмещением по Райчерту. Транс на 5 кил. Serjio Опубликовано: 26 мая 2005 Александру Бокарёву: Ну не было под рукой ничего полезного, да я и не стремился конкретно сделать усь на 42-ых. Просто захотелось попробовать на зуб (ухо) барахло, что было в наличии. кстати, попутно выяснил, что в конкретном случае с 42-й в качестве драйвера 6н23п, 6н1п, 6н6п- фигня по сравнению с 6п14п. а сейчас у меня лежит колбаска из фторопласта, на случай непредвиденных анодных колпачков MAD_KOT Опубликовано: 26 мая 2005 И еще глупый вопрос как померить скока вольтей выдает драйвер Например мне чтоб кочнуть оконечник нужно 25 вольтей как узнать скока выходит с драйвера??? P.S. Предыдущий пост мой... Anonymous Опубликовано: 26 мая 2005 То MAD KOT, МАЛО ПОМЕРИТЬ, скока, нужно знать, какое оно, напряжение и чего в нём больше, сигнала или грязи, а это только приборы

Гость U.L.F. Опубликовано: 28 сентября 2005 Кто знаком с темой посоветуйте пожалуйста какие диоды из отечественных или доступных импортных лучше применить в выпрямителе б.п. лампового ус-ля(вообще собирался ставить КД213 - говорят у них басы получаются никакие , советовали КД226 ). Заранее спасибо тем кто откликнулся. кактус Опубликовано: 28 сентября 2005 так кто знаком ! тут как бы все больные лампой и даже не один диод держали в руках))) разумеется в питании все имеет вес. так как я музыкант то больше у меня интерес к гитарным ламповым усилителям. и в одном уси у меня кенотрон стоит и мостик из диодов.Проводил опыты так и оставил...) два выпрямителя))))))))) с диодами гитара резче поет высоких больше,басов меньше. кенотрон мягко глубоко. r777 Опубликовано: 29 сентября 2005 2 U.L.F. Диоды HEXFREDами зовут. На рынках навалом, стоят копейки. Я покупал с маркировкой FR. Там все просто, например - FR304 - ток 3А, U=400В. А по поводу звучания - чисто субъективно. Вилами по воде писаны изменения АЧХ, как у гитариста сверху Гость незарегистрированный Опубликовано: 29 сентября 2005 HEXFREDы это название серии быстрых диодов от IR, наряду с другими ихими ультра-, гипер- и проч суперпуперфастами. По типам это HFA и кажется кое-кто из MURов. Конечно, есть аналогичные и у других фирм, но обзываются обязательно по-своему, с каким-нить своим броским вывертом. Бедолагам маркетологам надо ведь как-то хлебушко своё тяжкое отрабатывать. Вот только FR с этими замечательными во всех отношениях диодами и рядом не валялись. Они медленнее несравнимо. И хоть FR расшифровывается как фаст ректайфер, но по нонешним временам просто фаст без приставки ультра-, гипер- или хотя бы супер- это вааще ацтой полный. Потому по сравнению с хексфредами и стоят копейки. r777 Опубликовано: 29 сентября 2005 Скажу больше - толку от сверхбыстрых диодов, вобщем, никакого. Недавно в Бриг-001 поставил из тех, что уже не копейки стоят (марку не помню), на замену штатных. Разницы в звуке не заметил ни на копейку :) geran2005 Опубликовано: 28 ноября 2005 Я уже читал про диоды Шоттки в выпрямителе и не очень понимаю- зачем? диод шоттки имеет меньше прямое падение напряженния что при питании уся в 300-400в вряд ли кого возбудит. Они работают быстрее, но что от этого нам- тоже не понятно. Может у них спектр помех другой? возможно, но после кучи емкостей и дросселя об этом и думать не хоцца. Но однако все требует проверки. Чесслово удивлен, диоды шоттки на 400в.. даже так сразу и применение не придумать. А уж стоимость... не на рынке и далеко не копейки! Воевода Опубликовано: 29 ноября 2005 Разница в звучании диодов есть.Сравнивал КД202Р зашунтированные КСО и карбидокремниевые СSD05120A. Диоды выигрывают у кенотронов по динамике, качеству НЧ (это то,что сразу бросилось в ухо).КД202Р придавали звучанию холодную окраску.Карбидокремниевые сохраняли мягкость звучания ,характерную для кенотронов. Стоимость карбидокремниевых пока очень высока. DIM Опубликовано: 29 ноября 2005 http://www.partsconnexion.com Там уже и мосты имеются. DIM Опубликовано: 29 ноября 2005 По-моему Шоттки и карбидо-кремниевые... Lynx Опубликовано: 29 ноября 2005 Все очень просто. Любой диод на основе PN перехода имеет такой неприятный эффект, как процесс обратного восстановления - т.е. рассасывание носителей в базовой области при приложении обратного потенциала после протекания прямого тока. Процесс этот очень быстрый - единицы мкс даже для медленных диодов, но, поскольку накопленный заряд может быть большим, то энергия обратного восстановления тоже велика. А это означает, что при закрывании диод генерирует в своей цепи большой по амплитуде и короткий во времени импульс тока, который, в свою очередь вызывает мощное излучение с тех цепей, что подключены к диоду, в т.ч., в конечном счете, и питающей сети. Дроссели, конденсаторы фильтров ничего не меняют - на таких частотах (а спектр обратного восстановления простирается до ДЕСЯТКОВ ГГц) просто не являются ни дросселями, ни конденсаторами :) Указанные помехи наводятся на все вокруг, интермодулируют между собой, другими помехами, шумами на нелинейностях элементов и их продукты попадают в звуковой диапазон, повышая уровень интермодово-шумового пъедестала тракта и ухудшая субъективное звучание. Способов борьбы есть несколько. Первый - это применение специальных цепей для поглощения энергии обратного восстановления, которые подключабтся непосредственно к диодам и представляют собой индуктивно-емкостные накопители. Применяют его в силовой технике, где из-за отсутствия иной элементной базы альтернативы просто не существует. Второй - снижение плотности тока в pn переходе, т.к. накопленный заряд пропорционален ее квадрату. Он приводит к необходимости применения очень мощных приборов для питания даже слаботочных цепей и совершенно неразумен. Третий - использование выпрямительных приборов не обладающих эффектом восстановления - это вакуумные диоды и диоды, основанные на эффекте Шоттки - образовании вентильного перехода типа металл-полупроводник. Последние как раз и называются диодами Шоттки. :)

Ghoul Опубликовано: 7 февраля 2019 Добрый день! Помогите пожалуйста разобраться с расчетом RIAA. Первый вопрос: Если RIAA кривая характеризуется тремя постоянными времени 3180мкс — 50Гц 318мкс — 500Гц 75мкс — 2122Гц то почему при расчет цепочки выполняется по R1C1-2187мкс - 72Гц R1С2=750мкс - 212Гц R2C1-318мкс - 500Гц Как это в итоге работает? Попробовал просчитать "заводскую" схему корректора (схема в аттаче) в итоге получилось следующее: R1 эквивалентное: Выходное сопротивление каскада: Rout=(Ri+Mю в выбранном режиме*Rк)*Rн\(Ri+Mю в выбранном режиме*Rк)+Rн= (7.7+11.5*0.820)*47\(7.7+11.5*0.820)+47 = 12,5 кОм Величина R1 c учетом выходного сопротивления каскада: R'=(Rout+R1)*Rc\(Rout+R1)+Rc= (12.5+150)*470\(12.5+150)+470 = 120 кОм Величина R1 c учетом цепи обратной связи: R"=(Rцос * R')\(Rцос * R') = 27669.6\348.8 = 79.3 кОм Расчет RIAA цепи: T1(2187мкс) = С1*R" = 0.027 * 79300=2141мкс (отклонение 2%) T2(750мкс) = С2*R" = 0.0056 * 79300=444мкс (отклонение 40%) T3(318мкс) = C1*R" = 0.027 * 12000=324мкс (отклонение 1,8%) По чему при расчете T2(750мкс) получилось такое отклонение? Что я считаю не так? Канделев Опубликовано: 8 февраля 2019 Есть на эту тему хорошая статья А.Пугачевского ("Золотая середина") в Вестнике АРА № 4 (есть на просторах Инэта), с 33. Коллега В.Пузанов в ветке про свой корректор также приводил примеры таких расчетов. Почитайте и сделайте самопроверку своих расчетов. Ghoul Опубликовано: 8 февраля 2019 Вестник АРА № 4 у меня есть в оригинале. Ничего полезного по своему вопросу мне из этой статьи почерпнуть не удалось. saturnis Опубликовано: 8 февраля 2019 Может это на что-нибудь сгодится http://www.kabusa.com/riaa.htm Канделев Опубликовано: 8 февраля 2019 (изменено) Я бы не стал делать корректор по этой схеме - ничего привлекательного в ней нет кроме наименования известной когда-то фирмы;). Сделайте лучше корректор по схеме В.Пузанова с межкаскадным конденсатором - правильная схемотехника, нет дефицитных деталей, хорошее звучание. Думаю и цена/трудоемкость/качество тоже порадуют. В выходном каскаде благодаря повышенному напряжению Ua-к (примерно 250в) и соответственно напряжению питания, которое согласуется с напряжением питания входного каскада, хороша также С3m в триоде в трансформаторном каскаде: больший раскрыв, Мю=20, Ri=2,3ком, минус - накал 24 в - но есть под него маленькие торы 2х12в (бывают в ЧипДип). Там в расчете не учитывается выходное и входное сопротивление каскадов, что принципиально для высокоомных ламповых схем. Ghoul Опубликовано: 8 февраля 2019 (изменено) Я эту затею с расчетами начал не для того чтобы собрать этот пред. Я собрал его уже давно. Мне подвернулась возможность "ковырнуть" заводской и оказалось, что номиналы отличаются (например С2 в оригинале 0.0082). Решил просчитать и столкнулся с непониманием как одни постоянные времени превращаются в расчетах в другие плюс совсем ни в какие рамки не лезет расчет T2(750мкс) по родной схеме. С номиналом С2 в 0.0082 тоже большое отклонение. Думаю входная емкость следующего каскада слишком мала чтобы брать ее в расчет. В общем хочется разобраться во всех этих тонкостях. Канделев Опубликовано: 8 февраля 2019 (изменено) Для удовлетворения любознательности на сайте "Одесских лаборантов" был их многостраничный труд по RIAA - коррекции. Я начинал когда-то его читать, но так и не дочитал...:D PS: Обычно используется не замена одних скажем так "опорных частот" другими частотами, а расчет элементов цепей коррекции на основе постоянных, которые имеют разные величины для разных схем коррекции. Т.е. имеет место как бы "преобразование частот в постоянные". Расчет величин этих постоянных - это отдельная тема и содержит некоторые упрощения, которые не могут серьезно повлиять на конечные результаты. Использование этих постоянных сильно упрощает расчеты RIAA коррекции, позволяя уйти от расчетов по "многоэтажным формулам", которые Вы встретите в упомянутом труде одесситов. При этом для RC-коррекции полученные величины сопротивлений в последующем корректируются (уточняются) с учетом выходного и входного сопротивления каскадов, а также входной емкости каскада. Ghoul Опубликовано: 8 февраля 2019 Я прочел от начала до конца. Серьезная работа. БОльшую часть не понял :) Канделев Опубликовано: 8 февраля 2019 Есть еще иностранные, в том числе англоязычные источники - например, в статье Пугачевского есть на некоторые из них ссылки, но стоит ли так углубляться? Должен ли ум выходить за пределы рассудка по бытовому поводу? Ghoul Опубликовано: 8 февраля 2019 Разгадка где-то тут "в) R1C2≤τ3τ1/τ2=10τ1=750μs т.к., если R1C2>τ3τ1/τ2, то резистор R3 не реализуем (R3 Разумеется углубляться не стоит тем более с моими скудными базовыми знаниями. Просто если я ничего не упустил и мои расчеты верны то получается в схеме ошибка или намеренно занижена емкость для подрезания верхней середины (чтобы не визжал на рупорной акустике?). В ошибку схемы мне слабо верится.

CHEL_EV Опубликовано: 21 октября 2018 Может кому пригодится PP Хрюна на 6N7 И 2A3 Сергей Алекс. Опубликовано: 24 сентября 2020 (изменено) Давно поглядывал на эту схему (вернее, на схему из статьи "2А3 и шесть её сестёр"), всё руки не доходили. Недавно попало в руки железо, аналогичное применённому Н.Трошкиным, Константин ВКН намотал катушки "по мотивами" схемы намотки из статьи (каркасы от Retrokit). Пока всё в "макетном" виде (подыскиваю подходящий корпус), звук на моё ухо неплох (хотя до этого ни один их двухтактников, в т.ч. и недешёвых, не заинтересовал). Без существенного ухудшения детальности, свойственной SE, лучше динамика (насколько это понятие применимо к прямонакалам). Пожалуй, этот вариант применения 6С4С можно считать лучшим из тех, что мне приходилось слышать. Константину респект за выходники, Н.Трошкину - за нестареющую схему! CHEL_EV Опубликовано: 24 сентября 2020 6N7 в самобалансирующем фазоинверторе, звучит божественно. На мой ух, мягковато-слащаво. Лампа эта для блюза, но не для рока. Сергей Алекс. Опубликовано: 24 сентября 2020 В схеме Н.Трошкина несамобалансирующийся, самобалансирующийся выглядит немного по-другому . И имеет меньший коэффициент динамического усиления, К=Mu/2 CHEL_EV Опубликовано: 24 сентября 2020 Это я знаю. Я хотел только сказать что в драйвере ставить 100к не совсем корректно. Раз мы имеем 6н8с в начале пути, то можно 6N7 поставить самобалансирующим и уменьшить номинал в анодах в два три раза. Сергей Алекс. Опубликовано: 24 сентября 2020 В моём варианте (приближенном к схеме из первого поста) в анодах 6Н7С 51 кОм, каскада на 6Н8С нет. CHEL_EV Опубликовано: 24 сентября 2020 Сергей, раз Вам так понравилась эта схема, может тогда Вы для лучшего внешнего вида и лучшего звука, 53е триоды прикупите. У Константина они должны быть. Сергей Алекс. Опубликовано: 24 сентября 2020 Здесь, разумеется, есть что улучшать, но пусть пока поработает бюджетный вариант, а там видно будет ВКН Опубликовано: 28 сентября 2020 "53" имеет накал 2,5в. 6А6 - как вариант, но подозреваю, панелька не встанет на место октальной. Сергей Алекс. Опубликовано: 28 сентября 2020 (изменено) С панелькой (да и с накалом), думаю, вопрос решить можно. Но следующий этап - трансформаторный фазоинвертор, вот здесь есть над чем поразмыслить.

Vikt0r Опубликовано: 19 марта 2006 Сабж. Еще один усилитель, своей простотой и доступностью компонентов претендующий на "народный". При этом в качестве звучания он не уступит одноименному на 6П3С. Драйвер - 6Ж9П в триоде. Выход - 6Н13С, с фиксированным смещением, каждому триоду свое смещение. Напряжение смещения - около -30В, ток через один триод - 125 мА. Выходной транс - на железе от ТУ-50, 4 секции вторички 110 витков проводом 0.6 , 3 секции первички 500 витков проводом 0,315, зазор 0,3мм. Драйвер и выходной каскад запитаны от отдельных источников питания. Для питания обоих каналов драйвера применен отдельный транс, он же дает напряжение смещения. Выходные каскады и накалы запитаны от ТС-180, причем каждый канал - от отдельной обмотки. Еще одно преимущество низковольтного питания выходного каскада - можно применять электролиты от компьютерных блоков питания, влегкую набрать значительную емкость (у меня планы добрать до 4700 мКф на канал :) ) За основу была взята схема Манакова на 6Ж11П с парой 6С19П на выходе, но в результате доработок перетерпела столько метаморфоз, что выродилась в совершенно новую... Перевод выходных ламп в низковольтный сильнотоковый режим значительно улучшил бас и дал возможность применить в драйвере практически что угодно - при 30 вольтах смещения выходные триоды можно раскачать чем угодно. Мой ввыбор 6Ж9П обусловлен духом эксперимента, неплохими параметрами лампы в триоде, и тем фактом, что у меня установлена пальчиковая панелька для драйвера. Резистор в аноде драйвера - ПЭВ-2 10 вт, в катоде - керамический 150 ом, кондер - Джамикон на 16В. До этого перепробовал разные пентоды - ту же 6Ж9П-Е, 6Ж11П-Е, 6П14П, 6П15П, 6Ж52П - из них больше всего понравилась 6Ж11П, причем со значительным отрывом от остальных. Потом стал пробовать триоды - 6Н2П, 6Н3П, 6Н1П, 6Ж9П в триоде, 6Ж11П в триоде... На больше не хватило выходных. Смотрите господа, критикуйте :) Однако я уже очень рекомендую! Андрей_БГ Опубликовано: 19 марта 2006 Кстати... R8,9 в верхнем положении не будут ли губить Баса?-( С1,2 - что, 0,47мкФ х у меня так лежат парочка ЕСС230 / 6080, вроде родня... пока не придумал как мучить. Драйверов побольше мучить...? 6Н8С? 2П1П?-) Чем угодно?-) Мммм... А как насчет 6Ж51П в триоде?-)) VAGOR Опубликовано: 19 марта 2006 Наверное ошибка в схеме: С4 и С5 должны быть на верхних отводах подстроечников, плюс сопротивление 100-50К от сеток до ср. выводов построечников. Ну и традиционно: полипропилен (2-10 мкф) - в питание драйвера и зашунтировать C3 слюдой. Vikt0r Опубликовано: 19 марта 2006 Да нет все правильно - С4 и С5 шунтируют движок. На верхних отводах тоже есть, но там один на всех, как элемент фильтра в выпрямителе смещения - его мне просто лень было рисовать. А вот резисторы утечки - вы правы - я забыл добавить...150 килоом. Ночь уже, рисовал по памяти, да и устал днем - уж извините :) Ну, это есть... Их на самом деле есть и на питании, и на смещении, бумага и полипропилен... Я говорю -рисовал по памяти, немного упрощенно, чтоб основные моменты затронуть. Спасибо за комменты, схему исправил... Теллур Опубликовано: 20 марта 2006 И какая же получилась выходная мощность? Rezvoy Опубликовано: 20 марта 2006 Я не соглашусь по поводу легкости,большой разницы для 6Н13С нет,а вот динамика при напряжении питания 200-250В явно выигрывает(может это имелось ввиду,я то посчитал легкостью некоторый минимальный порог громкости после которого звук сбалансирован-для 6С33С это весьма заметно) но тогда действительно амплитуда возбуждения велика и трансформатор выходной нужен посерьезнее. В моем распоряжении оказались лампы 6Н13С с небольшой разницей по анодным токам-я параллелил все выводы.Но думаю это можно сделать и для обычных экземпляров-каждый триод имеет полуторный запас по мощности и при использовании одной половины спокойно работает при 18-19Вт.Лампа очень устойчивая,не склонная к разносу. Oleg Опубликовано: 20 марта 2006 Так и должно было быть. В сильноточном режиме внутреннее сопротивление у этой лампы раза в полтора меньше. ur5vft Опубликовано: 22 марта 2006 Можно узнать данные выходных тр. И сколько - смещения. Vikt0r Опубликовано: 22 марта 2006 Мумаю что можно, особенно если внимательно прочитаете мой первый пост в ветке. :) ua1ong Опубликовано: 22 марта 2006 А если в ТС 180 вставить кен, по трансу на канал.......

Dima Опубликовано: 29 ноября 2005 Товарищи, помогите советом, пожалуйста, ибо экспериментировать "в железе" просто нет возможности! Формулировка задачи: получить с готового транса напряжение повыше, причем задержка желательна подлиннее. Выпрямляться переменка будет мостиком (кен + 2 быстрых диода). Что выгоднее поставить - один 5Ц3С или два 6Ц5С? В каком случае получится меньшее падение анодного и в каком большая задержка? Кенотроны указываю те, что есть в наличии. :(( Кстати, если подавать на накал 5Ц3С 6 вольт через резистор, задержка подачи анодного увеличится или нет? Александр Бокарёв Опубликовано: 29 ноября 2005 3-5 секунд задержка у 5ц3с, и 20 секунд у 6ц5с, по току 5ц3с имеет 225 ма, а 6ц5 всего 75 ма, если калить через резистор, замедляется анодное, но кен быстрей сдохнет, это для него нехороший режим, лучше его быстро греть, иначе имеем все беды пониженного накала при полном анодном. Dima Опубликовано: 29 ноября 2005 Вообще-то мне надо снять 150-160 ма, если я ставлю в мостик два запараллеленых 6Ц5С, вроде бы должно хватить... По крайней мере, я на это надеюсь :) Rezvoy Опубликовано: 29 ноября 2005 Параллельте на здоровье!Только на пользу-внешняя характеристика более пологая будет. Lynx Опубликовано: 29 ноября 2005 удобно применить демпферные диоды типа 6Ц10П, 6Д14П, 6Д20П, 6Д22С на токи от 80 до 250мА. И греются они заметно дольше, чем 6Ц5С, т.к. обладают высокой степенью изоляции подогревателя от катода либо керамической трубкой с большой теплоемкостью, либе вакуумным промежутком и нагрев керна катода происходит практически полностью лишь за счет излучения. Александр Бокарёв Опубликовано: 29 ноября 2005 (изменено) Сам обожаю демпферы, но не могу в этом шефа переубедить, как подсел он на 5ц3с, -так до сих пор и маемся с ними...Дуры здоровые, прожорливые..... А если без шуток, то макет унч на гу-48 я собрал именно на 6д22с, за неимением ГГ-05-5 Lynx Опубликовано: 29 ноября 2005 (изменено) Демпферы, имхо, сочетают преимущества как обычных кенов, так и п\п диодов. с одной стороны - нет обратного восстановления, прямая характеристика без изломов, квадратичная, обратный ток очень мал и тоже не имеет явных изломов, а с другой - низкое внутреннее сопротивление, большой прямой ток, высокое быстродействие. В общем, оптимальный выпрямитель. Наверное, для ламповых конструкций то же самое, что ДШ для транзисторных. Мое мнение насчет 5Ц3С несколько отличается :) Для большинства кенотронов и демпферных диодов режим одновременной подачи накала и анода является штатным, и именно для него нормируется надежность и долговечность. Никогда не любил газотроны, как чисто газовые, так и ртутные из-за их большого шума, малого быстродействия и крайне нелинейной, с двумя изломами, прямой ветви характеристики. Tommy Опубликовано: 29 ноября 2005 Угу, всем они хороши. Только 5Ц3С звучит все же лучше, почему - не знаю... Виктор Опубликовано: 4 декабря 2005 А что такое 5AR4 и как ее готовить? Александр Бокарёв Опубликовано: 6 декабря 2005 Это косвенного накала кен, по мощности он как 5ц3с, и по ногам то же самое, но габаритами меньше, и внутреннее у него меньше, разогрев- под 15 секунд, не менее, и -красив, и горяч, чертяка!!!

admin Опубликовано: 27 марта 2006 (изменено) Описание: Алексей Шалин Опубликовано: 27 марта 2006 Ну что ж, вполне приятный бюджетный корректор. Может неплохо работать при тщательной настройке звука. Конструкция на древесине, равно как и серьёзная виброизоляция, мне очень даже импонирует. Единственная сложность - добыть два качественных проходных конденсатора. Интересно, какие типы из доступных предложил бы сам автор? GaLeX Опубликовано: 29 марта 2006 ИМХО, схемотехника этого корректора является ОПТИМАЛЬНОЙ, поэтому при правильном исполнении и нормальных комплектующих он ОБРЕЧЕН хорошо звучать! Настоятельно рекомендовал бы всем!!! Батарейка в катоде 6Н9С - ИМХО на любителя, с точки зрения проводимости на переменном токе это ПОЧТИ аналог электролита, хороший резистор был бы "честнее". Но это ИМХО, ибо на вкус, цвет и звук - ... :-) Алексей Шалин Опубликовано: 29 марта 2006 С ИМХО понятно. Однако почему вам кажется, что схемотехника ИМЕННО ЭТОГО корректора является оптимальной? hapedu0 Опубликовано: 29 марта 2006 Какой корректор на Ваш взгляд наиболее удачный? Genn Опубликовано: 29 марта 2006 Спасибо, но мне хотелось посмотреть именно на описываемый вариант - дерево, медная шина земли ... В частности - октальные панельки хорошо становятся на материалы до 4 мм толщиной. А здесь - 10..20. Либо паять в трубе, либо фрезеровать доску для получения удобного доступа. Алексей Шалин Опубликовано: 29 марта 2006 Звучал лучше всех моих корректоров тот, который я здесь выкладывал - на ЕСС88 и 6Э6П с непосредственной связью и трансом на выходе. Правда, некоторые отличия он имел от того, что описывается в статье: ЕСС88 на входе был с запараллеленными триодами. Недолгая процедура настройки звука позволила достичь весьма хорошего звучания. Единственное, с чем пришлось побороться - с виброразвязкой ламп. В принципе можно собрать корректор и на деревянной фрезерованной доске. Медную шину земли я лично изготавливаю из круглого медного провода сечением 5-15 кв.мм. (1,5-2,5 мм диаметром), что тоже довольно эффективно. Хотя плоская шина ещё бОльшего сечения хуже не была бы.

Вадим Пузанов Опубликовано: 10 мая 2012 Поскольку данный корректор имеет существенные отличия от Домашнего винил-корректора, я решил выделить его в отдельную ветку. Небольшая статейка прилагается. lampovyj_korrektor_puzanova_v.v..doc Александр Бокарёв Опубликовано: 10 мая 2012 Дядя Вадим, ты , по-видимому, выкинул все свои мало-мальски покоробленные пластинки , раз похерил тау-4. (хотя в данном варианте сделать её-как два пальца: в экранной сетке пентода или в сетке триода,без разницы. ) Смелый ход, уважаю. Но он обусловлен идеальными условиями, которых у тебя, имею наглость предположить-нет. Поэтому хочу услышать доводы в пользу отказа от RIAA-78. Вадим Пузанов Опубликовано: 10 мая 2012 Саня, привет:beer: Ты знаешь, может вертушка ЭП 017 такая (там есть демпфирование) или ещё что, НО мои слегка гнутые пластинки одинаково хорошо играют, как и ровные. Правда гнутых очень мало. Более того, 0,1мкф между каскадами заменил на 0,22мкф (медь в меди Дженсен). На своей аппаратуре я особо разницы не улавливаю между RIAA и RIAA78. Александр Бокарёв Опубликовано: 10 мая 2012 Вадим, всё понимаю, и приветствую, а медному Дженсену-просто салютую! Но из тихого сомнения врезал бы в экранную сетку кондёр ровно такой, чтобы дал пик на 30 герцах- и свалил с темы по-бырому. Тогда и Дженсен на месте, и инфраниз отрезан . Вадим Пузанов Опубликовано: 10 мая 2012 Женя Комиссаров обычно в экранную сетку ставит 1 мкф. Я поставил 4мкф. Нормально. Александр Бокарёв Опубликовано: 10 мая 2012 То есть, захотел Евгения переплюнуть? (ШЮТКА) Вадим Пузанов Опубликовано: 10 мая 2012 Ну, если посчитать. Со стороны экранной сетки сопротивление 50 кОм (100 вольт 2ма). Параллельно ему 680 кОм (резистор экр.сетки) Значит суммарное 46,5 кОм. Что бы ограничить частоту среза экр. сетки 30 Гц, ёмкость в ней должна быть 159/30*46,5=0,1139мкф. Как-то мало. Александр Бокарёв Опубликовано: 10 мая 2012 Не мало, в Ноте ламповой там стоял кондёр 0,25мкф и ничего, с запасом брали, а ты за 0.1мк волнуессе... Вадим Пузанов Опубликовано: 10 мая 2012 Я не спорю. Может с другой вертушкой и уменьшу эту ёмкость до 1 мкф, а пока и так отлично. Ничего не гудит, не бубнит, а низ такой, что майка заворачивается. Гость Светлана Опубликовано: 10 мая 2012 Опа! На какой акустике майка заворачивается? То, что из всех ваших конструкций растут ноги от МАИ, и он, щедрая душа, консультирует и учит всех, почему-то вами не упоминается.

Mark Levinson Опубликовано: 12 сентября 2006 Ищу схему данного усилителя. Алексей Шалин Опубликовано: 13 сентября 2006 Вот эта схема: Mark Levinson Опубликовано: 13 октября 2006 Подскажите,как лучше организовать питание данного усилителя. 1.Поставить раздельные накальные и анодные трасформаторы для каждого канала,предполагаю использовать ТН и ТАН. 2.Поставить один трансформатор ТАН на каждый канал. 3.Намотать трансформатор с необходимыми данными. Какие модели ТН и ТАН можно использовать в этом усилителе? Vikt0r Опубликовано: 13 октября 2006 Третий вариант. И еще одно - у меня есть рекомендации по доработке схемы. В доработанном виде радует меня вот прямо сейчас. Схема упрощается и становится возможным ее настроить - в приведенном на сайте виде мне не удавалось вывести на сетке 2А3 (6С4С) нужного смещения. Доработка - в аноде 6Г2 - резистор на 240К, вместо R5 - подстроечный на 220-330 килоом. Из минусового плеча птания естественно убирается огород с подстроечником, упрощается питание по "минусу", оставляем просто CRC фильтр, один на всех. И да, в качестве выпрямителя "минуса" очень советую поставить ультрафасты, или делать автомат-задержку подачи анодного (так поступил я, на 555 таймере задержка 50 секунд). Звучание отличное - собирайте, не пожалеете! Лофтин для этой парочки ламп - то что доктор прописал! Усилитель получается очень благородный, есть смысл "сделать качественно" (С) Пронин :) Mark Levinson Опубликовано: 13 октября 2006 ViktOr,а какие у вас стоят лампы в выходном каскаде? Я 2А3 не нашёл,буду ставить 6С4С. Трансформатор лучше мотать один,не разделять его на накальный и анодный? Vikt0r Опубликовано: 13 октября 2006 У меня именно 6С4С и стоят. Трансформаторы у меня раздельные, но вам в принципе никто не мешает сделать один. Мне вот сейчас изготавливают тор, на нем одном все анодные и накальные обмотки. Накалы 6С4С переменкой, обмотки накала со средней точкой - которая через 1 Ом на "земле". ХРЮН Опубликовано: 14 октября 2006 Я бы настоятельно НЕ рекомендовал общий транс для анодов и накалов. Особенно если анодный выпрямитель не с индуктивным входом и диодный. Побочный плюс - просто реализовать ступенчатый прогрев катодов (с закорачиваемым резистором в первичке накальника) и снятия анодного при нагретом накале при выключении. Mark Levinson Опубликовано: 15 октября 2006 Да,нет анодный выпрямитель я думаю делать на кенотроне 5Ц3С. А зачем ступенчатый,может проще сперва подать накал,а потом анодное? Или лучше ступенчато?И зачем сперва снимать анодное при выключении,не такое уж там высокое напряжение или я не прав?

Neco Опубликовано: 25 сентября 2006 Головка работала в нч части системы,корзина штампованная,материал диффузора пропитанная бумага кроме наклейки никаких данных нет размер между противоположными крепёжными отверстиями около 193 мм Neco Опубликовано: 26 сентября 2006 колонка - электростаты martin logan scenario,где данный динамик воспроизводит то ,но что неспособна плёнка (ссылка нерабочая) The_mad_pirate Опубликовано: 26 сентября 2006 обратитесь в "Русская Игра" у них семинары были по ремонту и обслуживанию данных девайсов. Neco Опубликовано: 26 сентября 2006 Естессно обращался,там такой уровень сервиса... раньше мы (энигма) занимались дистрибьюцией логана,а потом игре досталось,твак я звонил в тех центр мне сказали что очень редкая головка:D :D :D и типа заказ будет идти чуть ли не год ,а ещё проще типа сами ищите... аЦтойщики:( мне проще головку померить и подобрать похожие ,пару а пока тешу себя надеждой ,что кто либо опознает либо головку,либо надпись на ней и скажет типа пирлес такой то и я радостно куплю его:D The_mad_pirate Опубликовано: 26 сентября 2006 ХА :D , да похоже на какой-то китай, тиап бушмена, но чушь полная, давай тебе поможем скажи только обьём ящика и посадочное отверстие башки и подберём новую башку лучше старой ;) , думаю фильтра даже старые подойдут, но это будет совсем другая система, лучше старой :). Neco Опубликовано: 26 сентября 2006 Ну про 193 мм между диагональными крепёжными отверстиями я написал объём литров тридцать ,точнее померю... сопротивление 8ом,чувствительность не меньше 90дб вот картинка вид сверху The_mad_pirate Опубликовано: 26 сентября 2006 Думаю если обмерить данную боталку, то чуйки там 88 Дб от силы. Щас подумаю отпишу попозже. Интересен ещё бюджет который вы хотите затратить. Полюбому будет лучше если вставить более крутые динамики. Neco Опубликовано: 26 сентября 2006 (ссылка нерабочая) пишут что общее чутьё 89 дб голова в закрытом ящике,забыл сказать а сколько денег на головы не знаю... продать хотел ,ка сделаю,я не любитель особый логанов,мне ими зарплату выплатили:D а так я лаутеры слушаю,хотя конечно под некоторый музыкальный материал и логаны очень хороши The_mad_pirate Опубликовано: 26 сентября 2006 ну так это меняет дело, сделать лишбы как и продать. Ну уж не совсем по левому сделать, но и хуже чтоб небыло, да и чего ему хуже быть, если там итак фуфло стоит. А как хоть они сгорели может банально гибкие выводы подпаять. Neco Опубликовано: 26 сентября 2006 Есть такие усилители денсен,там нет общей обратной связи и нет защиты от постоянки на выходе,короче транзистор пробило и напряжение питания попало на колонку- вч часть включенная через фильтр не пострадала,а вот нч погорел,катушка почернела и отклеилась мне руссская игра обещала новую головку,поэтому сгоревшую головку выкинул,хотя можно было перематать...а русская игра обломала( а теперь колонки достались мне и я в раздумьях продать или оставить,конечно динамик я сам ожидал увидеть не в штампованной корзине) а как красиво написано в спецификации:D Тип НЧ секции 20,3-см НЧ-головка с увеличенным ходом диффузора, нерезонирующая асимметричная камера

Jeff Опубликовано: 5 декабря 2006 Добрый день! Собрал я усилок на 6Ф4П, транс использовал ТВЗ-1-9. Заработал усилок сразу. :D Накал выпрямлен, анодки 300 вольт. Даже при выходной мощности в 1Вт - звук просто супер (транзисторы отдыхают). Но есть маленькая проблемка - при неподключеном входе - легкий свист - почти в области ультразвука. Может кто подскажет как побороть. :roll: Приаттачиваю схемку, по которой собирал, соответственно изменив катодные резисторы под режим 6Ф4П. Бегемот Опубликовано: 5 декабря 2006 Поставь кондер 1нф м/у въводами 1 и 2 ТВЗ.... Manowar Опубликовано: 5 декабря 2006 в цепь сетки первого триода резюк ~1k Vikt0r Опубликовано: 5 декабря 2006 и не надо кондера :D ua1ong Опубликовано: 5 декабря 2006 Ха, знакомая схема:) Ещё такой же собираю... ua9x Опубликовано: 5 декабря 2006 Резистор утечки второго каскада (820 к) великоват, на мой взгляд. Ему бы быть не более 500 кил. Lex Опубликовано: 5 декабря 2006 *** для компутера, что ли? Jeff Опубликовано: 6 декабря 2006 Спасибо за советы! Сегодня - завтра обязательно попробую. netto Опубликовано: 6 декабря 2006 у пентода 6ф4п эр-итое же одуренное.... ua1ong Опубликовано: 6 декабря 2006 Да, для компов и ноутов. Очень уж людям нравится:)

DIP20 Опубликовано: 11 мая 2007 Интересуют его "жанровые" предпочтения. Меня интересует рок, металл, изредка джаз. Выбор данной схемы обусловлен неплохой выходной мощностью (всё-таки 1-2 Вт маловато будет), невысокими требованиями к блоку питания, очень недорогими лампами (это тоже немаловажно). Единственное - не буду я делать кенотронное питание. Ест он много (3А не шутки), да и не хочу напряжений выше 300в :) Какие будут мнения по этой схеме? paulmark Опубликовано: 11 мая 2007 СХЕМА отличная, но входной каскад предпочёл сделать как здесь (ссылка нерабочая) , анодный транс ТС180, выходники намотаны на железе от ТС 80, ЗА НЕИМЕНИЕМ 6Н9 поставил 6Н2П, в целом доволен Аудиофильский SE УМЗЧ Манакова на 6Н9С+6П13С.pdf maestro Опубликовано: 11 мая 2007 Схема очень неплохая, но с 6Н9С вместо 6Н2П будет звучать лучше. Првда вместо 5Ц3С я ставил 5ц4с две штуки. DIP20 Опубликовано: 11 мая 2007 Как быть подводом анодного? Колхозить из авто-проводков не тянет, все-таки open design делать буду :) ХРЮН Опубликовано: 11 мая 2007 Насчет "колхозить". Неужели, живя в Москве, невозможно приобрести нормальные карболитовые колпачки для 6П13С ?! Два радиорынка как минимум... На авто-проводках, кстати, бывают замечательные угловые колпачки подходящего размера из силиконовой термостойкой резины (на проводах к стартеру и т.п.). booch Опубликовано: 11 мая 2007 При всем уважении к схемам СЕ ( и к даной в частности, тем более с рекомендациями Хрюна), но учитывая жанровые предпочтения DIP20, я бы все-таки задумался о двухтактнике. В данном "ценовом диапазоне" легче добиться "динамики и драйва" от недорогого РР чем СЕ. paulmark Опубликовано: 11 мая 2007 в качестве анодных колпачков хорошо идут свечные колпачки от ВАЗа , диаметр как раз тот ,термостойкая резина , хороший контакт, легко припаять провод, но booch прав, по поводу использования РР в данном случае, maestro Опубликовано: 11 мая 2007 На истоке 2 этого добра довольно много.И очень хорошего качества. DIP20 Опубликовано: 11 мая 2007 Ну вот, а мне пара человек (ники называть не буду) сообщили что хороший SE всеяден. Или же данная схема есть неплохой SE, но никак не "хороший"? :) Васянин Сергей Опубликовано: 11 мая 2007 И я тоже скажу, что хороший SE - всеяден.

Manowar Опубликовано: 14 февраля 2006 :) что-то не нашёл подобной темы при беглом осмотре конфы. мне нравится подогревный диодик 6х2п(6х7б,6х6с итд вплоть до 5ц4с-6ц10п )+реле+кондёр шоб реле не жужало. минусы-фиксированные задержки(небольшим резистором в цепи накала можно увеличить длительность срабатывания),при кратковременном пропадании -задержка мала,необходимость обмотки накала+питания реле. зато примитивно и на лампах ;)) Евгений 073 предпочитает мтх90+реле+диод+кондёр+резюк подстроечник около мегаома. минусы-реле обязательно "высокоомное" ,кондёр высоковольтный, возможность уйти в релаксацию или дугу в мтх90.. плюсы-гораздо гораздее диапазон регулировки времени задержки. слава Опубликовано: 14 февраля 2006 Я слепил вот это. Работает без проблем. И задержка регулируется в больших пределах. Oleg Опубликовано: 14 февраля 2006 За неимением 555-го таймера (а схема на нём - наилучший вариант) есть вариант попроще. Внутри К1561ТЛ1 - шесть триггеров Шмидта. Одна RC цепочка с питания на землю, на выходе триггера - транзистор и реле с защитным диодом. Кстати, в схеме Славы диод параллельно R2 можно выкинуть, если 7-й вывод таймера подключить накоротко к ногам 2 и 6. Разряд конденсатора будет происходить автоматически при помощи специально для этого предназначенного транзистора. ua1ong Опубликовано: 14 февраля 2006 6Д20П, и счастье всё. слава Опубликовано: 14 февраля 2006 И куда его тулить? ua1ong Опубликовано: 14 февраля 2006 Куда? В выпрямитель. слава Опубликовано: 14 февраля 2006 Что в выпрямитель это понятно. И чем же демферный диод лучше 5Ц3С? Sancho Опубликовано: 14 февраля 2006 В 5Ц3С прямой накал, а в демпферном диоде - косвенный, время разогрева больше. Manowar Опубликовано: 14 февраля 2006 аналогичный совет давал Евгению 073(по асе), но.... выдержит ли ламповый диод токи зарядки кондёров в несколько тысяч микрофарад? экстратоки .... слава Опубликовано: 14 февраля 2006 А вы эти тисячи микрофарад разбейте на два группы и дроссель между ними. Да и зачем такая ёмкость? У меня два кенотрона 5Ц4С-80мкФ- далее два дросселя по 2Гн по каналам- 110 мкФ по каждому каналу. Фона ноль. Так один кенотрон иногда при включении постреливал, а вот 5Ц3С нифига.

Lex Опубликовано: 3 июля 2006 Имея один анодный транс обычно мы используем ОДИН кенотрон и ДВА дросселя, т.е. для запитки двух усилителей мы мы разветвляем цепь в начале дросселей. Но если мы хотим сделать ОЧЕНЬ хороший усилитель то всегда подразумевается ДВА отдельных блока питания. ВОПРОС: можно ли все же имея ОДИН анодный транс сделать разветвление на уровне кенотронов, т.е. имея одну анодную обмотку но два выпрямителя (кенотрона) и два фильтра (дросселя, конденсаторы и т.д.). Можно ли назвать это решение более лучшим с точки зрения раздельного питания двух каналов усиления? Проводил ли кто нить сравнения. зы: вот уже во втором усилителе с питанием от одного кенотрона я получаю взаимопроникновение каналов друг в друга. Печально однако. Вроде все верно... грешу на одиночный выпрямитель. Спасибо! mmike Опубликовано: 3 июля 2006 Я пробовал два варианта: 1 - Тр-р - 1х 5Ц3С - 2 дросселя 2 - Тр-р - 2х 5Ц4С - 2 дросселя 2й вариант понравился больше. Triod Опубликовано: 3 июля 2006 Да, это будет лучше. Только в случае 5Ц3С надо две раздельные накальные обмотки. Возможно, но там ещё масса мест для взаимопроникновения. Сдвоенный регулятор громкости, ёмкость монтажа, например. ML8 Опубликовано: 3 июля 2006 Я пробовал и один 5Ц3С, и два. По цифрам разделение улучшается, однако не уверен я, что ~75 дБ и ~88 -- дает существенную разницу в реальном звуке. По крайней мере я не услышал. Но все равно использую два -- так оно правильнее, да и красивее :) Lex Опубликовано: 3 июля 2006 **** две обмотки есть! транс позволяет.регулятор сдвоенный АЛЬПС. И че, через него тожеть может сочиться? Благодарю за ответы. Всего доброго! Древний юзер Опубликовано: 3 июля 2006 регулятор сдвоенный АЛЬПС. И че, через него тожеть может сочиться? Может "сочиться" между любыми двумя паралельными вместе лежащими проводниками длиной в несколько сантиметров. кощей Опубликовано: 1 февраля 2008 Хочу попробовать в блоке питание два 5ц3с в параллель. Какие могут возникнуть специфические условия ? Я нашел в сети два типа схемы параллельного подключения ( там правда не 5ц3с) но они отличаются друг от друга. В одном случае аноды в каждом кене запаралелены в другом на каждый кен подается свой комплект напряжений. В чем разница таких подключений, и какую из схем мне следует использовать ? ХРЮН Опубликовано: 1 февраля 2008 Лучше всего, как говорилось выше, если для стерео - отдельный кенотрон на каждый канал. А если именно надо только параллельно - то в общем без разницы, но для пущего выравнивания и большей надежности (хотя это все на уровне предрассудков) - каждый из двух задействовать 2- 0,5 периодно.Т.е. как на второй картинке 5у4г. кощей Опубликовано: 1 февраля 2008 Но для этого как я понимаю нужно либо два транса либо на одном транcе две анодные обмотки со средними точками (для каждого кена)? ХРЮН Опубликовано: 1 февраля 2008 Для этого достаточно иметь две отдельных накальных обмотки для двух кенов на первый случай. Т.е. - как на второй картинке, но накалы-катоды отдельно и с каждого катода на свой фильтр своего канала. Средняя точка анодной обмотки общая для 2 каналов, конечно.

The_mad_pirate Опубликовано: 26 января 2006 Давайте обсудим фильтр ВЧ помех, для ламповой аппартуры это очень актуально. Конкретные схемы, что можно спаять не жалея меди и кондёров. Существуют даже готовые. Дросселя по 100 Ом не предлагать. Хочется источник питания с низким внутренним сопротивлением. Сергеев Сергей Опубликовано: 27 января 2006 Дроссели и конденсаторы. лучше не придумаешь. дроссель может быть и 0.01 ома. есть еще правда полупроводниковые... The_mad_pirate Опубликовано: 27 января 2006 Вы имеете ввиду дроссель на ферро сердечнике. Сергеев Сергей Опубликовано: 27 января 2006 не обязательно. можно и на железе. можно на входе ферритовый. а в анодном, накальном и смещении дроссели не помешают в любом случае. McPaul Опубликовано: 27 января 2006 а есть такие, комповые фильтрики: кондер, дроссель на круглом сердечнике на котором 2 обмотки на + и на -.. далее кондер... Весьма эффективная штука скажу я вам! По случаю, у меня оказался фильтр от принтера... я его, без всякой переделки поставил на вход транса сетевого. Вот, хотите верьте, хотите нет, но разницу слышно! реально! звук вот какбы от грязи очищается, становится именно звуком, плотным. Вот реально! The_mad_pirate Опубликовано: 27 января 2006 ну вот и я про то, а как сделать ещё круче. McPaul Опубликовано: 27 января 2006 ... Хм, еще круче... А может это предел? и не стоит заморачиваться с фильтром, а идти дальше по пути совершенствования самой схемы усилителя, конденсаторы там поменять, резисторы лушние выкинуть :) ... А что если попробовать питать через переходной транс, намотанный на О сердечнике, на одной катушке первичка, на другой вторичка. 220 - 220? Теллур Опубликовано: 1 июня 2006 может все таки готовый взять?:-)). Или в ВМФ, или на ВЦ? Там тоже фильтров навалом на все случай жизни. Пользую лет двадцать пять уже. Никаких помех. Первый раз вопрос стал ребром когда был Синклер. Заводишь заводишь игрушку с кассетника - бац! Облом - холодильник включился. zyher Опубликовано: 1 июня 2006 Цитата дроссель в виде кольца с тремя витками провода.... 3 маловато мне кажется - нужно витков по 15-20 на каждую обмотку, для получения индуктивности 15-30 mH. 2 ua1ong - согласен, без нормального заземления всё это не так эффективно. Alex Torres Опубликовано: 1 июня 2006 Дифф.мод или коммон.мод ? А то. одному из них - заземления по бабрабану. И я не увидел в рассуждениях выше, ни слова про Y-конденсаторы (именно они идут на землю). В сообщении 9 описан обычный фильтр на коммон.мод дросселе и Х-конденсаторах. Заземления он не требует. но разумеется, давит не все виды помех.

A.A. Опубликовано: 15 июня 2006 (изменено) Кто сказал что телевизионные лампы - гадость (cм. спектр гармоник в приложении) Мне кажется, что большинство сугубых неудач с телевизионными лампами объясняются употреблением б/у в телике ламп. Их можно заставить звучать. Звучит с Хаммондами, а с более достойными трансами наверное звучало бы и выглядело еще лучше. На экране - полоса 40-20000. А вот фотка моего многострадального шасси. Я отечественные аналоги 6П31С не пробовал, у меня стоят юговские (Ei) 36-ки. В драйвере пробовал 6Н9С и 5691 - 6Н9С более "открыто" звучит. Небольшая ложка дёгтя в бочке меда - обнаружил что у ЕЛ36 разброс по характеристикам от лампы к лампе. Все NOS, одной партии, но есть заметная разница между процентом гармоник в одном и том же каскаде. В любом случае - как вам идея ввести локальную ООС в выходном каскаде, поставив C6, С7 вместо земли на 16-ом вывод вторичной? Fil Опубликовано: 16 июня 2006 Помните сцену на выставке в картинной галерее из фильма "По семейным обстоятельствам" Вот только рамки побогаче надо Такое солидное шасси и такие хлипкие терминалы. По схеме, а что у вас за источник, по-моему 6н9с в srpp с вашей лампочкой справилась бы совершенно замечательно, неужели это хуже чем 2 каскада усиления ? Древний юзер Опубликовано: 16 июня 2006 SE на EL36 - звучит! Два вопроса: 1. Почему бы и нет? 2. Кто так делает раскачку? ХРЮН Опубликовано: 16 июня 2006 (изменено) Собсно, а кто говорил, что они не звучат, ацтой и т.п.??? 6П42С, 6П36С , 6П31С и 6П13С, предыдущий оратор, помнится долго и придирчиво исследовал 6П13С на предмет одобрения, положительные отзывы про 6П41С и 6П44С, есть у нас любители 6П45С - и не зря, Карпов (если не ошибаюсь) объявил ЕЛ36 чуть ли не самой-самой линейной лампой.Мой скромный опыт связан лишь с 6П13С и 6П36С, но - они однозначно рулят! (И, вероятно, даже педалят :-) ) Вопрос раскачки их ничем не отличается от раскачки 6С4С, та же или близкая амплитуда сигнала, значит и напряжение смещения. Ал.Д. Опубликовано: 16 июня 2006 Бедный 15П скоро станет самой дорогой лампочкой! ХРЮН Опубликовано: 16 июня 2006 Еще помнится была Sv83? Думаю что в исполнении Светланы они и есть 6П15П. Наверняка хуже по качеству чем 6П15П. А.А. Опубликовано: 16 июня 2006 (изменено) Насчет раскачки идея взята отсюда по совету Ю. Елизарова http://www.angela.com/catalog/how-to/SE.2A3.html Источник - Marantz OC4300. Я знаю из опыта, что чувствительность должна быть 1 Вольт или меньше у усилителя. 2A3 Amp for First Time DIYers.pdf Fil Опубликовано: 16 июня 2006 Дык если источник только ПКД, то явно зря вы такой драйвер нагородили. SRPP даже 6н8с должно хватить, но на 6н9с лучше - запас небольшой не помешает. А сейчас вообще модно на пентодах (тетродах) драйвера делать :) Vikt0r Опубликовано: 16 июня 2006 (изменено) Ну и супер! Полезный опыт. Единственное - никак не пойму - нафига там катодник в раскачке? Зачем так через ж..у делать? Лампочка совершенно ординарная, зачем ее так хитро, два каскада, да еще и катодник - совершенно нелогично! При смещении 40 вольт ее чем угодно раскачать можно, хоть той же девяткой с параллельными триодами, хоть СРПП, хоть как..... Вывод - срочно менять, будет только лучше! А так - молодец, очень похвально - наконец-то кто-то и за 6П31С взялся! :-) И это - автомат - фтопку! :) Смещение ей - фиксу, или автофиксу :) Lynx Опубликовано: 16 июня 2006 Не стОит быть столь категоричным. Никто не отменял прекрасные пентоды 6П9 (имхо, получше 6П15 будут), а также тетроды 6Э6, 6Э5, и ряд других :)

BOFH Опубликовано: 3 ноября 2008 Всем доброго времени суток) Требуется несколько бескомпромиссных накальных стабов. В буфер ДАКа, пред, анодные стабы. Для каждой лампочки свой. Во всех случаях накал косвенный. 1. В тумбочке есть много германия д245/д242 и есть более-менее быстрые кд213. Планирую мостовые выпрямители с шунтами на диоды СГМ(КСО) + R. С точки зрения монтажа на печатку последнии сильно предпочтительнее. Есть ли смысл заморачиваться с германием, как например в питании накалов у уважаемого Волшебника ? 2. Не хочется делать стабы с КРЕНами и после повторителями (тк токи приличные, например в стабе - 6с41с). Быть может лучше так и не городить лишнего? или пульсации будут значительно выше? на мосфете уронить 3-4вольта. 540ых в тумбочке полно.. Вообще кто-какие стабы делает в накал? Прокоментируйте, если не очень затруднит. Спасибо. С уважением, Дмитрий. Petro Опубликовано: 3 ноября 2008 Мне в стабе накала видятся стабилизаторы LowDropt, с низким падением от 1.5 до 0.5 вольт и с возможностью регулировки LT1083..1085 Triod Опубликовано: 3 ноября 2008 Я бы стабилизировал ток накала, а не напряжение. KAA Опубликовано: 3 ноября 2008 Тогда уж мощность... Lawyer Опубликовано: 3 ноября 2008 ИМхо в бюджетной реализации рулят LM1084, те же крен22а...Якобы те же LM7806 можно паралелить на одном радиаторе до достижения необходимого тока...Кто то говорил что это нужно делать через резисторы низких номиналов типа 1 Ом...Кто то может подтвердить-опровергнуть сей факт? Обычно у меня возникала следующая проблема при стабилизации накала приходилось давать 10-12 вольт и снимать с 7806 - 6 вольт, при этом неслабо обычно грелся радиатор, то есть правильно подавать совсем чуток больше чем 6 вольт... около 7-7,5 вольт и тогда и "кренка" срабатывает...и стабилизацию имеем...и все еле теплое...Сбрасывать напряжение пытался и резисторами после моста...и последовательными диодами...но грелось это все не по детски... Все это конечно же когда нет подходящих трансов... но обычно то в наличии те же ТАНы, ТН...силовики с лампового старья...торы с галогенок и т.п. 7-8 вольт по переменке редкий номинал... Недавно вроде получилось интерестно - выпрямление организовал диодами Шотки - за счет малого падения на мосте из них и сразу же большого кондера около 10000 мкф удалось получить достаточно высокое выпрямленное для подачи его на lm317-и получить те искомые 6,1 вольт стаб...При этом с обычной обмотки переменного 6,3 вольта... правда с запасом по току...сильно не бейте если чего ...гуманитарии мы... BOFH Опубликовано: 4 ноября 2008 Михаил приветствую. Как понимаю основное приемущество стаб. тока в данном случае это плавный запуск накала (пока нить не прогрета и её R в разы меньше) ? Это безусловно полезно при включении выходных прямоканльных раритетов (которые зачастую от старости уже на ладан дышат). Но насколько это актуально для ламп буферов и ус. напряжения, где токи накала не сущесвтенные, нити накала небольшие и греются оч быстро. Да и для 6с41 делать плавный старт накала ИМХО перебор. Они и в промышленных стабах в жёстких режимах по току/тепмпературе долго жили, а уж в домашних поделках при половинных токах их должно хватать оч надолго. Или я ещё что-то важное упускаю из вида? можно поподробнее? 2 Lawyer Не совсем понятно для чего паралелить LM7806 и тп ? тогда уж повторитель в выход на копеечном 808/819 или том же полевике. так вообщем-то и делал всегда, но огород да и грется на больших токах ощутимо. К LT108х тоже присматриваюсь. и токи до 7.5А и Low Dropout опятьже. ХРЮН Опубликовано: 4 ноября 2008 Я бы, коллеги, все таки стабилизировал бы то, что положено по ТУ на данный ЭВП. Т.е. для ламп "вольтовых" серий (импортные А, Е, F и т.п., наши 4, 5, 6, 12 - вольтовые и т.п.) - напряжение, для ламп "токовых" серий (импорт C, P, U и т.п., наши типа 30П1с, 15ф5п и т.д.) - ток. Всё вполне определенно. Прохожий Опубликовано: 4 ноября 2008 Это кремний, германий - Д302-Д305! BOFH Опубликовано: 5 ноября 2008 ТОчно) спасибо за поправку.. думал всегда что они тоже германий Triod Опубликовано: 5 ноября 2008 Да, я именно это имел в виду. Но, где возможно, накал питаю переменкой.

Чапай Опубликовано: 1 апреля 2006 Расскажите пожалуйста по подробнее, а именно; как рассчитывать делитель на резисторах, какие ёмкости ставить. Oleg Опубликовано: 2 апреля 2006 О какой конкретно схемной реализации идёт речь? Чапай Опубликовано: 2 апреля 2006 О том дросселе который стоит в вашем Покемоне. Хочется по подробнее узнать какие транзисторы годятся и как расчитывается делитель на резисторах. elk Опубликовано: 13 мая 2006 А как оно работает, где почитать можно? И как считать номиналы, в поиске я не нашёл. Ещё вопрос: возможно ли применение ламп вместо мосфетов? Doxograph Опубликовано: 13 мая 2006 Вся наша младшая группа просит разжевать сей дроссель, добавить лампу к (вместо) мосфету. Эта тема очень актуальна, особенно если кто сделает и разжуёт схему простого паралельного стаба вместе с подобным дросселем. Т.е. рассчёт постоянных времени, сопротивления БП, и т. д. За основу можно взять стаб Томми, или стаб от ua1ong (тема "И назвал я его ONG...") Мне кажется, что отдельная потом может получиться отдельная статья. Припоминаю, что Алекс Торрес и Альпи делали нечто подобное. Alpu Опубликовано: 13 мая 2006 Такой электронный дроссель а ещё его иногда называют виртуальной батареей ,как бы усиливает ёмкость, то есть есть фильтр резистор кондёр кнодёр находитса в гейте полевика и поэтому ни чем не нагружен . посему есть возможность взять очень высокоомный резистор и маленький кондёр и получить очень низкую частоту среза. Конденсатор в этом случае потому как ёмкость нужна не очень большая может быть очень качестенным . При помощи активного усилительного элемента эта ёмкостькак бы усиливаетса идействует эквивалентно такому кондёру ёмкость которого получилась бы при умножении ёмкости конденсатора фильтра на коэф усиления транзистора ,а у полевика усиление по току почит безконечность. Вместо полевика можно просто тупо поставить например 6с19 и будет почти тот же эфект кроме того что на лампе упадёт часть напряжения . Отчасти, если паралельно ёмкости поставить например стабилитрон то тогда стабилизатор простейший [Мне кажется, что отдельная потом может получиться отдельная статья. Припоминаю, что Алекс Торрес и Альпи делали нечто подобное. Я делал немножко не то, схема у меня такая же как у Томми но вместо гасящего резистора генератор тока на лампе, но это не электронный дросель в том виде что тут рассматриваетса elk Опубликовано: 13 мая 2006 Получается, этот самый дроссель представляет собой RC фильтр, да? Посмотрите схему, пожалуйста. Правильно ли я понял? А то я в транзисторной технике совсем нуб, разбираться досконально пока не собираюсь, но штуку такую сделать хочется. Благо, полевики продаются в любом магазине, и по цене получается в десяток раз дешевле намоточного дросселя.

Pavel Опубликовано: 16 июля 2008 Друзья! Гитарный раздел форума рванул с места в карьер. Опытные (и не очень) гитародевайсостроители обсуждают схемотехнику и технологии. А мне (возможно, не только мне) интересны ламерские вопросы. Хочется сотворить нечто для игры дома, т.е. мощность не важна, но звук должен быть НАСТОЯЩИМ (для джаза, блюза и рока). 1. Как думаете, комбика с SE на 6Н2П и 6П3С (по мотивам Gibson GA-5 и им подобным) хватит? 2. Какова должна быть его чувствительность? 3. Какой темброблок ставить в комбик и ставить ли? 4. Нужен ли PreAmp и в каких случаях? 5. Динамик планирую 10 ГДШ-1. Может быть надо что-то круче или, наоборот, проще? Вопросы любопытного: 6. Чем отличаются Gain (усиление?) от Volume (громкость?). В радиоприемных устройствах – понятно: «усиление» - высокочастотного сигнала, а громкость – НЧ. А тут - все НЧ. В чем разница? 7. «Подгруз», «Перегруз», «Драйв» - это синонимы? Или не совсем? В моем понимании, речь идет о подаче на вход лампы сигнала с амплитудой выше напряжения смещения, что приводит к ограничению сигнала и окраске звука. Это так? Если этот монолог перерастет в диалог, то появятся и другие вопросы. Заранее благодарю за ответы и советы. Студент Опубликовано: 16 июля 2008 динамик лучше какой-нибудь "гитарный", будет меньше проблем с тембром Максим Коптяев Опубликовано: 16 июля 2008 Вот схемка моего домашнего по мотивам Майка Солдано Токарев Николай Опубликовано: 16 июля 2008 Есть классная схема комбика Cossack 15 -SE на 2 6П6С. С тремоло. Когда буду делать себе для дома - обязательно ее исполню, только может вместо тремоло вибрато воткну от того же автора(А.Альпер) 6П6С -дают очень хороший блюзовый звук, особенно в SE.Как то довелось побаловаться с гитарой и Ригой 10, так побаловались, что товарищ наотрез отказался апппарат продавать и купил себе гитару. Динамик =весьма желательно гитарный, фирменный, лучше на динамике не экономить.Можно по началу поставить советские 6П6С -лучше старых выпусков, а потом поменять на 6V6EH, но динамик сразу луучше ставить правильный. На самый крайний случай 10ГД36. Fishspy Опубликовано: 16 июля 2008 Вот попробуй Fishspy Опубликовано: 16 июля 2008 Или вот попроще Студент Опубликовано: 16 июля 2008 Эх, кнопка правки исчезла, напишу тут: 1) я бы стал использовать в качестве оконечной лампу 6п6с, её звук мне нравится больше. 2,3,4) я бы поступил следующим образом - выдрал бы 2-3 схемы предусилителей из более-менее известных буржуйских гитарных усилков. Потом к этому собирается схема переключения, и подается сигнал сразу на сетку выходной лампы, амплитуды напряжения будет более чем достаточно. Также в этих предусилителях содержатся темброблоки, один общий делать - не так эффективно. Обычно то что предлагается по готовой схеме - весьма неплохо звучит. 5) Про гитарные динамики писАл уже, стоят они не дорого, и, как и Акустика в ХиЭндных усилителях, практически полностью определяет звучание системы. у 10гдш широкая полоса сверху, для "чистого" звука прокатит, а на "перегрузе" вылезут гармоники и будут сыпать песок на уши, что не есть хорошо. Можно конечно извернуться и поставить перед оконечником фильтр, имитирующий частотную характеристику определенного гитарного динамика, но это имхо не наш метод, гораздо изящнее поставить то чему тут место - а именно гитарный динамик. Тем более для себя делается. Выбирать по вкусу :beer: 6) По статистике гейном называется уровень предварительного усиления в первых каскадах усилителя, а вольюмом - уровень сигнала уже на выходе предусилителя. 7) слово подгруз мне не нравится гы-гы Meloman Опубликовано: 16 июля 2008 По моему имху, я бы собирал из совейских-6н2п-ев+6п6с, с дальнейшей заменой на фирму.Динамик надо брать с полосой 70гц и до 6-и, 7-и кгц. И с чувствительностью 96-100дб. И никаких 10гдш...и им подобных. Если проблема достать Селейшн и им подобные-можно наш кинап 4А28, уж их то море понаделали. Или покруче будет 4А18, но их в природе меньше.Из старых ламповых приёмников подойдут -4ГД-4, 4ГД-7,5ГД-1РРЗ Можно поискать и старые RFT, которын стояли в Регентах. Комбик надо делать открытым. Что касается деления на перегрузы, овердрайверы..То я в основном применял чистый канал и овердрайв, а ручками гитары и гейном уже выводил звук, который мне нравился. Единсвенное, чтобы я отметил-так это Fuzz, который отличается от всех перечисленных тем, что форма сигнала у него прямоугольная-как у триггера Шмитта.И уровень гармоник у него самый высокий. Студент Опубликовано: 16 июля 2008 ну, фузЪ в комбик не встроишь, тем более, что звук у него весьма специфический. А вот канал чистого и перегруженного звука - дело полезное. Насчет 4гд4 - пробовал я такой вариант, своя фишка конечно в звуке была, но продержался этот вариант всего неделю нверное, потом его сменил Jensen CH-8/35, скачок в качестве звука - огромный. Насчет открытого оформления - тут я полностью согласен с предыдущим оратором Pavel Опубликовано: 17 июля 2008 Спасибо всем, кто откликнулся! Николаю Токареву: Спасибо за целеуказание. Посмотрел схему Cossack А15 Mk1, симпатично, но ревер и тремоло не вдохновляют, а 2 лампы на выходе в параллель мне ни к чему, и половины той мощи мне будет достаточно. Понял. Пожалуй проще купить в магазине Celestion, чем искать 4А28. Спасибо за параметры (полоса, чувствительность), по ним и буду выбирать. Вы об акустическом оформлении "Открытый ящик"? Согласен. Вот это хотелось бы обсудить подробнее. Начинает проявляться структурная схема: предварительный усилитель, включающий каналы Clean и OD, и оконечный усилитель. Где будем делать талию? Куда включать Fuzz и другие примочки (пусть даже программный гитарный процессор в компьютере, если это не святотатство)? На входе предусилителя (между гитарой и комбиком) или между преампом и оконечным усилителем? Если второй вариант, то какими должны быть выходное напряжение преампа и входное оконечника, 1В? Темброблок в преампе лучше делать общий на выходе или раздельные для чистого и OD? Еще раз спасибо за диалог. Надеюсь на его продолжение.

Stalker Опубликовано: 1 июня 2006 http://www.jogis-roehrenbude.de/Leserbriefe/Reinhoefer-Darling/darling1626.htm Очень понравилась концепция этого усилителя, за отправную точку возьмём 12Ж1Л схема приведена по ссылке и для удобства здесь . В уме убираем обратную связь :) Предлагайте свои варианты выходного каскада, предполагаю будет 6С4С или в крайнем случае фигурные 6П3С Darling.pdf DIM Опубликовано: 1 июня 2006 Пентоды во входных каскадах применялись задолго до моего рождения.:) Кстати, схема усилителя с 6П9 в пентоде и 6С4С здесь уже не раз обсуждалась, вот Вам и вся концепция. Такой усилитель у меня сейчас дома играет, правда на двойных 6С4С... "Поиск" рулит и педалит. :) 6П15П и 6П9, 6Ж4 и прочие здесь уже обсуждались не раз. Поищите. Stalker Опубликовано: 1 июня 2006 давайте всё же 12ж1л, ибо они уже есть и есть почти полностью готовое шасси.. зы. пентоды были, но чтото мало схем сейчас на них, особенно в драйверах. Вы мне предлагаете в пару к 12ж1л 6п15п ? :D Вот и вопрос, чем заменить 1625 RCA дык посоветуйте :) Manowar Опубликовано: 1 июня 2006 сдаётся в бп диодик к-э у транзюков не помешает....на случай утечки первого кондёра>второго есть шанс пробить б-э у транзюков... Stalker Опубликовано: 1 июня 2006 Во избежание скажу просто что БП будет другой. счес надо определиться с оконечником и по возможности с входным каскадом ибо при смене выходного каскада это неизбежно Vikt0r Опубликовано: 1 июня 2006 Вот и ответ - 6Ф6С Stalker Опубликовано: 1 июня 2006 а если триод то какой ? 6Ф6С держим в уме:) Доктор Ноу Опубликовано: 1 июня 2006 "Oh, Darling! Please, believe me..." (The Beatles) Лучший пентод - это триод:) Речь идет о раскачке 6С4С? Пожалуйста: 6C45П, 6Ж52П(в триоде), 6Ж43П(в триоде), 6Г2, 6Г7! Stalker Опубликовано: 2 июня 2006 6C45П, 6Ж52П(в триоде), 6Ж43П(в триоде), 6Г2, 6Г7! драйвер уже есть - 12Ж1Л, схема приведена, вопрос теперь в том что этим драйвером можно раскачать ? Первый вариант поступил от Виктора - 6Ф6С, какие ещё варианты будут ? ua1ong Опубликовано: 2 июня 2006 УО 186:D :D На аноде 6ватт, и где ж такие монотриоды в отечестве? И раскачка большая.....тупик. Лучше, если октальная серия, то на выход пентод 12П17Л, накалы одинаковые с 12Ж1Л.

Гость popper Опубликовано: 5 апреля 2005 Вот хочу в урода МКЭ100 поставить! :D 6с6б советуют....... Гость Александр Бокарёв Опубликовано: 16 мая 2005 Коллега! В микрофоне у Карена Арзуманова работает 6ж32б, пентодик, у меня в немецком микрофоне зарыт триод ГДР- овский, сверхминиатюр, а Ваш выбор правилен, я ещё могу посоветовать очень хорошую по микрофонному( КАЛАМБУР) эффекту 6н17б а особливо 6н21б . На досуге залезу к немцу внутрь, схему опишу .Успеха! YVG Опубликовано: 1 декабря 2005 Здравствуйте! Купил вот себе простенький микрофончик - shure 606C (или C606 - под рукой нет - не помню...). Пишу с него то на кассетник, то на комп. И так и так - сигнал не громкий, приходится чувствительность ставить на максимум, вследствии чего появляется фон (особенно на компе). Бороться с фоном микрофонного входа на мафоне и компе не хочу. Думаю лучше будет сделать хороший микрофонный усилитель. Посоветуйте простенькую но хорошенькую схему микрофонного усилителя, пожалуйста. Бегемот Опубликовано: 2 декабря 2005 А почему с микрофона пишете, нужна тишина, запись очень ограничена, с фоном,изкажениями, некачествена. Нет ли у вашего источника линей- ного въхода, въхода на наушники. Или у вас только микрофоннъй вход? Есть у вас схема устройства где подключается микрофон? Можно в сле- дующий каскад сделать вход, куда подключить въход вашего источника. Найдите схему и посоветуем.А то зря изковеркованнъе записи делать! YVG Опубликовано: 3 декабря 2005 Нужно записать живой звук... Бегемот Опубликовано: 3 декабря 2005 Возмите схему любого мага русского в начале форума в разделе Справочник,где список отече- ств. магов, там есть микроф. входъ, сделайте 1-й и может-бъть еще 2-й каскад, вас устроит наверняка... Александр Бокарёв Опубликовано: 3 декабря 2005 Плясать надо от сопротивления самого микрофона, и его рекомендуемой нагрузки, и если у микрофона омическое 200 ом, то один-два килоома надо нагрузку. Ещё вариант: повышающий трансформатор для микрофона, его можно найти в музыкантских магазинах, там часто такой расклад: 600 ом на 50 килоом, усиление в 9--10 раз.Фон может быть от плохой экранировки в разъёме или несимметричной схемы подключения его, или забыли корпус заземлить, вариантов много.Самый простой вариант- инвертирующий пред, на опере, входной резистор на 2 килоома, и резистор оос- 15--22 кила. YVG Опубликовано: 3 декабря 2005 Полное сопротивление микрофона - 600 Ом. Почему хочу именно микрофонный усилитель как отдельное устройство? а) если бороться с фоном в кассетном магнитофоне ещё можно, то как мне бороться с фоном в компьютере? экранировать звуковую карту? ))) б) давал микрофон знакомому, тот тоже говорит, что тихо пишет. Не хочу привязываться к отдельному устройству - хочу нормальный сигнал, который можно было бы подать на линейный вход любого устройства. Если желание принципиально не правильное - прошу втолковать почему )) Микрофонный усилитель хотел бы собрать ламповый. Александр Бокарёв Опубликовано: 3 декабря 2005 Если фон от самого микрофона и плохой его экранировки, то усилитель только усилит и то и другое, не улучшив положения. Если микрофон нормальный, то внешним усилителем можно всё исправить без вопросов. Неважно, на батарейке или от сети, хотя от батарейки- гораздо проще и точно без фона. Андрей_БГ Опубликовано: 3 декабря 2005 Здравствуйте! Вот и я тоже купил порочку микрофончиков, электретки Панасоник... Посоветуйте, пожалуйста, стоит ли их с лампами связывать? И с какими? Самый маленкий шум у меня - E280F, 100 Ом в триоде, хотя вчера успел и 6С51Н-В купить, можно для малых сигналов неплохо? К сожалению, прямо сейчась под рукой имя микрофончиков нет, чего-то вроде WMC61 было. А есть и МКЭ-3...

molniya380 Опубликовано: 4 декабря 2011 Здравствуйте!!!Вот повторил схему усилителя и довёл до корпуса...схему тоже выкладываю,в перспективе буду пробовать 6ж8(драйвер) в пентодном включении.Корпус готов почти полностью.....Выходники от Аудиоинструмент TW-4SE,применено раздельное питание на каждый канал.ТАН-3 отдельно на канал+на каждый канал свой выпрямитель.фильтр+дроссель.Лампы 6п6с-Саратов 75г,6н9с-Москва 59г,детали Китай(отобранные),регулятор громкости Samsung-50k.Задержку анодного сделал на кнопке,которая рвёт минус.Работает отлично,звук прозрачный,можно сказать наполнен воздухом!!! Grif Опубликовано: 7 января 2012 ...Собирал пару лет назад, фото осталось(аттач), схема - почти... только половина 9-ки на канал (в аноде - 120к, катод - 1.5к) Выходные тр-ры выполнил на железе от твз 1-1, по принципу из 3-х - два, каркасы и конструктив естественно самодельные, R-ок. 6.5к/8Ом, силовой - от "Днипро-12" то-же полностью перемотан, фильтр (и задержка) анодного - УЗФ (IRF-830) Звук - вполне! Конечно это не "высокий конец", но как усилитель для спальни (он так и собирался для друга), очень даже ничего. Работает на акустику B&W DM-302, хозяева довольны (чего не скажешь про соседей) :-)) Гэгэн Опубликовано: 7 января 2012 2 Grif. Смотрится оч хорошо, красиво и функционально. 2 molniya380. 6Ж8 в пентоде - неплохо, но нужно ли большой коэффициент усиления для 6П6С, если мах. амплитуда напряжения раскачки порядка 16,5В, что в RMS составит около 11,7В. Можно в драйвере попробовать 6Н7С, 6Н8С, 6С2С, 6С5С. Удачи! Grif Опубликовано: 7 января 2012 Доброго дня и с рождеством!!! Гэгэн, спасибо. На выход - прямым "перетыком" хороши 6Ф6С, предлагал товарищу пару, но "не вписались в название", поэтому "пришлось" оставить себе :D molniya380 Опубликовано: 7 января 2012 пробовал 6н8с -суховат,но более аналитичный звук....оставил 9-ку-хорошая лампа! Grif Опубликовано: 7 января 2012 ...не то слово! В последнее время как по замкнутому кругу делаю одни и те-же однотактники (6П6С, 6Ф6С, 6С4С, 6П31С) Раньше бесконечно пробовал какие-то новые драйверы (прогрев, отслушка - без конца) Но неизменно возвращался к 9-ке, вот однажды и сказал себе ХВАТИТ! Для себя "переженил" ее, родимую со всеми вышеуказанными лампами раз и навсегда (однолюб, понимаешь!:oops: ) Сейчас больше нравится "играть" с разными выходными и питающими трансами, пробовать какие-то новые дизайнерские решения и т.п. Есть лампежки на свете и получше, но просто жалко времени, честно! Добавлю, последним двум иногда "изменяю" с 6Г2 - то-же нравится. Stan Marsh Опубликовано: 7 января 2012 Попробуйте 6SL7GT от Sylvania, восторг по поводу 6Н9С несколько утихнет. ;) molniya380 Опубликовано: 7 января 2012 (изменено) пробовал.... дорогая она.но звучит!!! изменил цветовое решение....акриловый лак. читал про эту лампу только хорошие отзывы! Grif Опубликовано: 7 января 2012 (изменено) ...восторга то и нет, есть просто спокойное к этому отношение. Нисколько не сомневаюсь что указанная Вами лампа лучше, а ведь наверняка есть еще лучше... Сейчас не располагаю средствами на такие "пробы", использую старые запасы, они то-же "петь хотят":D , но спасибо за совет, когда-нибудь (наверное) заживу хорошо и обязательно попробую... Неплохо, но сам в последнее время стараюсь избегать "черных" тем, очень пыль муторно вытирать (лентяй, однако!?:D ) Последний "клон" легендарного Гэгэновского 6Ф3П (аттач) сделал серым, красил баллончиком "MOTIP" - TITAN, то-же акрил, стоИт пока на шифоньере, ждет когда новый хозяин соизволит... стоит 3-й месяц, а пыли-то и не видать:D Stan Marsh Опубликовано: 7 января 2012 Очень лаконично и со вкусом. Молодец!

ML8 Опубликовано: 1 марта 2008 В общем, пришло осознание того, что нужно делать себе концертный аппарат. Конечно, можно бы и купить, так как с учетом временнЫх затрат делать получится точно не дешевле -- но все же хотелось бы своими руками. Что есть: энное количество октальных ламп 6Н9С, 6Н8С, 6Н7С, 6П3С. Трансформатор питания ТАН-31. Выходной ТВЗ-1-6. Дроссель Д42Н. Корпус от старого сетевого оборудования 10 Мбит. Что хотелось бы: двухканальный гитарный усилитель с современным характером звучания (на чистом Фендер/Ампег, на драйве -- ближе к Маршаллу), мощностью ватт 35-40. Собираюсь активно использовать перегруз выходного каскада для получения винтажного звука. Первые вопросы основополагающие: размещение компонентов. Из приложенных миниатюр понятно, что есть как минимум десяток вариантов взаимного расположения ламп и железа. Хотелось бы, с одной стороны, чтобы оно было наиболее оптимальным с точки зрения звука, а с другой, чтобы усилитель не перевешивал на одно из сторон, и чтобы лампы хоть немного были защищены от повреждений (вообще, над этим еще буду сильно думать). Какой вариант порекомендуете и почему? Как по мне, то с точки зрения звука оптимален второй, но он же и самый несбалансированный... Разъем и выключатель питания -- сзади справа, вход хотелось бы сделать слева (хотя это не шибко принципиально). Да, вот еще что -- хочу независимые эквалайзеры на канал, поэтому думаю также над размещением потенциометров... Виды корпуса: лицевая панель, филейная часть, внутренности. Максим Соловьев Опубликовано: 1 марта 2008 Выходной трансформатор желательно располагать подальше от силового. Если же они рядом,то расположить их так, чтобы звуковой трансформатор стоял как бы боком к силовому. Пример в аттач. Т.о. достигается минимальное взаимное влияние трансов. Если хочется сделать голову стека ватт в 50,то ТВЗ-1-9 - маловат. За основу рекомендовал бы взять схему того же Маршалла и собрать и доработать в соответствии со своими потребностями. Если нужны примеры монтажа,схемы и т.п.,то могу по запросу запросто приаттачить. Феникс Опубликовано: 1 марта 2008 Не, самый лучший - первый, нечего магнитные поля в кучу сваливать, и дроссель надо развернуть на 90 градусов, как показано на моем аттаче пунктиром. Так взаимодействие магнитных полей рядом стоящих индуктивностей минимально. Максим Соловьев Опубликовано: 1 марта 2008 Тогда стоит рассмотреть выход Marshall Bluesbreaker (аттач) Все-таки классика марашаловского звука и лампы на выходе - аналоги 6П3С. Феникс Опубликовано: 1 марта 2008 Хотя, с точки зрения минимальных наводок на 1 каскад - второй вариант лучше, если не обращать внимание на "центр тяжести", но дроссель все равно надо развернуть. ML8 Опубликовано: 1 марта 2008 Спсибо за отклики. Ориентацию железок буду выбирать уже когда заработает схема, "на слух", по минимуму взаимонаводок. Продолжаю думать над преампом -- с выходом вроде бы все более-менее ясно, классический вариант на паре 6П3С. KYCT Опубликовано: 1 марта 2008 Преамп попробуйте для начала хотя бы "Трио" на 6н9с собрать, хорошо звучит и широкий спектр звуков (на чистом/твиде - классический фендер, на дисторшене - Фендер Хотрод Оверрайд, не самый известный звук, очень гейнистый и резкий, довольно злой). Для 6н9с я умозрительно поставил анодные резюки 90кОм вместо 100, как в оригинале ( в оригинале были 12АХ7). Но можно, конечно, собрать на октале Маршал Плекси на гейновый канал. Феникс Опубликовано: 1 марта 2008 ML8 Тогда можно силовик вообще пока снять с шасси, и появится место под кенотрон с парой хороших кондюков:D KYCT 12АХ7 на 6Н9С в лоб менять всетаки нельзя, лампы немного разные, Ку у 6Н9С меньше, в частности. Можно начать с хорошо себя зарекомендовавшей октальной классики и подстроить под получившийся оконечник, так что начинать надо с оконечника, ИМХО. April Опубликовано: 2 марта 2008 На приведённой схеме мне показалось есть ошибочка - в фазоинверторе не связи с землёй по постоянке... там забыли сопрот 4.7к. Или тогда переиначить ее вот так: поставить на месте переменного 4.7к "Презенс" постоянный, кондёр убрать, а цепь "перезенс" повесить параллельно этому 4.7к с тем же 0.1, но потенц тогда будет 22к. Все верно в схеме 2204 ;) но там под ЕЛки, хотя фазик для всех один. про пред: не знаю что конкретно хоите по звуку - но мне кажется стоит обратить внимание на аппрат Богнер Экстази - там все ответы. Его схема в архиве есть на блюгитар.орг впринципе там отрисованы все самые звучащие варианты маршалла. Мои эксперименты подтверждают то что Рейнхольд знает свое дело! И не зря эта экстазя так стоит. Вообще в том аппарате много чего интересного.. касательно маршалла, хотя чистый там тоже многим нравится

AndreyZ.S. Опубликовано: 8 октября 2008 Друзья, помогите новичку - собираю первый усилитель. Решил использовать лампу ГУ-50 так как слушал в своей системе этот усилитель и он мне очень понравился. Кроме того уже купил готовые очень даже приличные (отслушал) выходники под эту лампу и эту схему. БП хочу сделать обязательно на кенотронах - ибо это очень красиво и они у меня есть (и на рынке их много) 5ц3с. Трансформатор питания(уже тоже купил) ТАН 134 (440W, обмотки: 2x200V, 2x180V) при соединении обмоток получается 380V не выпрямленного напряжения. При симулировании этого БП в программе PSUDesigner получилось при применении CLC фильтра и тока лампы в 0.1A - 470V выпрямленного напряжения, что много, мне нужно получить не выше 400V. Вот два вопроса: 1. Можно ли мне использовать CRC фильтр вместо CLC поставив сопротивление 500-700 Ом? Тогда я получаю на выходе 400V а амплитуда пульсаций даже меньше по результатам PSUDesigner. 2. в качестве С1 и С2 в CRC фильтре я планирую использовать по 2 МБГВ 200х1000 (С1=С2=400мкФ). Таких фильтров будет 2 как и кенотронов (с разными накальными обмотками но общей анодной). И вот вопрос выдержит ли кенотрон такую нагрузку как С1=400мкФ, в PSUDesigner получается бросок тока почти до 6-и Ампер!? SSnessarev Опубликовано: 8 октября 2008 Андрей, не нужно ставить перед кеном 400мкФ - он сразу помрёт. Делайте так, 5ц3с+(6....10мкФ МБГ...)+дроссель+все Ваши МБГВ. Первым кондером можно регулировать напряжение - в итоге Вы и получите 380-420В. п.с. читайте форум, статьи, файловый архив......там есть ответ почти на любой Ваш вопрос. Усь SE или PP? Михаил Неклюдов Опубликовано: 8 октября 2008 Кенотрон 5Ц3С такой бросок тока однозначно не выдержит. У него по паспорту, если мне память не изменяет, емкость фильтра всего 16 мкФ. Думаю, вам лучше поставить первую емкость 16 мкФ бумажную или полипропилен, потом дроссель, а после него уже можно поставить большую емкость. Дроссель будет ограничивать бросок тока заряда второй емкости.Кстати, если хотите, чтобы лампы были внешне одинаковы, поставьте кенотроны 5Ц8С. Они по внешнему виду такие же , как ГУ-50.Будет хорошо смотреться. AndreyZ.S. Опубликовано: 8 октября 2008 Спасибо за ответ! Форум читаю уже месяц. Усилитель SE. Схему срисовал с усилителя который и слушал (на входе SRPP на 6н1(2)п ). Сейчас попробую смоделировать снова в PSUD как Вы посоветовали. AndreyZ.S. Опубликовано: 8 октября 2008 Спасибо, про дроссель теперь понятно, но вот например в этой схеме http://www.geocities.com/yury_g/Amp2.gif кенотрон подключён на 100мкФ. Там, правда, указан импортный аналог 5ц3с - возможно он "крепче". А выбрал я этот кенотрон по ряду причин: их у меня уже несколько есть и они не дефицитны у нас и второе, мне не очень нравится внешний вид Гу-50 - а напротив кенотрона 5ц3с очень нравится :popc1: AndreyZ.S. Опубликовано: 8 октября 2008 Удалил - ибо разобрался! andy911 Опубликовано: 8 октября 2008 У меня после кена 1500мк - и все ОК!Только потому,что на момент заряда всех емкостей и запитки потребителей кен замещается двумя диодами каменными, которые через минуту отключаются от анодного питания. СЕРГЕЙ Б. Опубликовано: 8 октября 2008 Года два назад делал однотактник на ГУ-50,в результате экспериментов,пришёл к выводу,что лучше всего звучит при анодном более 500 вольт.У меня было 540,смещение не помню, на аноде 40 ватт,на второй сетке 270.При 380 звук значительно хуже. Может это в сочетании с моей акустикой,и комнатой.Трансформатор не помню точно,но по моему 6-8 Ком на 8 ом. Triod Опубликовано: 8 октября 2008 1 - в принципе, можно, но с дросселями (особенно, если они минимального активного сопротивления) звук заметно лучше. 2 - если дроссель позволяет, можно вообще убрать первый конденсатор и удвоить второй. Получится Г-фильтр, отличный вариант по звуку. Правда, напряжение будет немного менее требуемого 400В. Единственно, надо проверить, как там будет с пульсациями. Нет, не сразу, сначала некоторое время поискрит-потрещит при включении ;) Вообще, мальенькая ёмкость после кена есть хорошо. А если это качественная ёмкость, тогда всё просто супер :) AndreyZ.S. Опубликовано: 8 октября 2008 Друзья, спасибо большое всем за ответы!!!:beer: Так приятно чувствовать поддержку в этом очень трудном но не менее интересном деле! Имею несколько десятков штук ОМБГ 4х400 - думаю лучше мне и не найти... Канделев Опубликовано: 8 октября 2008 5ц3с на 20 мкф МБГО у меня работает долго без проблем.Будут проблемы-поставим новую.Дело в том, что емкость этого кондера должна запасать достаточно энергии и меньше лучше не ставить.Что касается броска тока через кенотрон при малом сопротивлении дросселя и большой емкости конденсаторов после дросселя, то это отдельная проблема. Один из приемлимых вариантов 1-2 минуты через кремний вместо кэна.Вообще кены сконструированы с расчетом на бросок тока - посмотрите их предельные параметры. Другое дело, что жизнь на пределе бывает в тягость даже кэнам.:( U.L.F. Опубликовано: 9 октября 2008 Симуляции ,конечно дело хорошее, только в реальности всё может и не совсем так получаться. В принципе для ГУ50 и 470В допустимо. Но, Вы всё-таки соберите макет на фанерке, не надо делать сразу начисто. В реале может получиться, что напряжение, за счёт просадки, получится далеко не 470в, да и первую емкость после кена, не стОит ставить больше 10-20мФ. Перед CLC фильтром вполне можно и резистор поставить. Можно даже сделать CRCLC фильтр, "высадив" на первом резисторе нужное лишнее напряжение. AndreyZ.S. Опубликовано: 9 октября 2008 Спасибо всем ещё раз! Нашёл у себя в закромах пару трансформаторов ОСМ1 - по виду они точь в точь как телевизионные дроссели Др-2ЛМ только по размеру больше. Хочу превратить их в дроссели. Понимаю, что эта тема наверняка уже обсуждалась и прошу меня извинить за лень :oops:, но так как поиск не работает, может кто из опытных ответит? 1. Какой толщины прокладку в зазор? мотать надо я так понимаю "до упора"... 2. Каким проводом намотать, марка(лучше несколько если возможно), сечение? Хочу получить максимум Генри и минимум Ом. :ku) (нужен компромисс для моего усилителя - ток 200mA про запас, напряжение 400-500V) 3. Нужно ли при намотке изолировать слои проволоки? И попутно еще вопрос: 4. Если выключатель анодного расположить в месте соединения анодной обмотки трансформатора с землей (средний вывод обмотки) и зашунтировать его сопротивлением примерно 1к то получится при включении трансформатора в сеть, но до включения выключателя, ток в кенотроне будет ограничен этим резистором и не превысит максимально допустимую величину, так же это приведет к медленному нарастанию анодного напряжения. Можно ли считать этот вариант хорошей схемой плавного запуска? AndreyZ.S. Опубликовано: 13 октября 2008 Хорошо что форум снова заработал! Ответы на вопросы 1,2,3 уже нашел!!! Дроссели будут самодельные, на основе трансов OCM 0.1 (100W), обмоточным проводом диаметром примерно 0.3mm. Мотаться будут виток к витку, с межслойной изоляцией, и покрываться лаком. Величина прокладки будет расчитываться по количеству витков исходя из требуемой силы тока в 0.1A Но 4 вопрос по прежнему актуален! Стоит ли делать так много выключателей? Накал, анодное с ограничением, анодное полное. Сам если не запутаюсь то жена точно перепутает или гости и порвут лампы а то еще хуже спалят трансы или дросселя? :( Meloman Опубликовано: 13 октября 2008 Стоит, можно поставить на реле, тогда не запутаетесь. на п.4. Безразлично, где стоит ограничивающий резистор, или сразу после кенотрона на ёмкость, или со средней точке обмотки. Folk Опубликовано: 13 октября 2008 У знакомого стоит 6д20п (6Д22П) в усе на ГУ50, в драйвере 6Ж4. Не жалуется. AndreyZ.S. Опубликовано: 13 октября 2008 Честно говоря я едва представляю как работает схема усилителя, не говоря уже о том, чтобы самому рассчитать, хотя кто знает, может жизнь заставит и применить иные лампы? Вообще желание собрать ламповый усилитель посещало меня неоднократно на протяжении последних лет 15-и, но вот условия для этого созрели только сейчас, в частности приобретение по случаю выходных трансформаторов для SE усилителя. Трансформаторы 3.2кОм - даже, что это за цифра я в силу своего невежества пока не понимаю.:oops: Одна надежда что у меня есть схема усилителя который я слушал со всеми параметрами, и огромное желание добиться успеха. Другая надежда - этот форум где, я верю, подскажут-помогут. Последняя надежда - собственные руки, упорство и труд которые меня пока не подводили.;) Но все это - флуд! :D Triod Опубликовано: 13 октября 2008 Выбор правильный, они не дороги, и, главное, звучат хорошо! Ставьте первую ёмкость небольшую и ничего больше не надо, достаточно одного выключателя. Не надо плодить сущности сверх необходимого :) Другие лампы обязательно будут, потом, но, чтобы не блуждать впотьмах, теории надо поднабраться обязательно. Удачи! AndreyZ.S. Опубликовано: 17 октября 2008 Спасибо всем за ответы! Спасибо, Михаил за поддержку! По ходу создания усилителя возник новый вопрос: Как лучше распорядится имеющимся богатством? На настоящий момент собрал блок питания на 2-х кенотронах (по кену на канал две накальные обмотки - анодная общая). Каждый из каналов нагружен на 10мкФ ОМБГ (все что было) - включил - работает!!! Итак следующий этап: включение дросселей и последующих МБГВ (у меня восемь штук МБГВ 200х1000). Дросселя имеют отвод средней точки, таким образом каждый дроссель имеет две обмотки по 10-15Гн каждая. Так вот вопрос: стоит ли включить мне между обмотками дросселя один мой МБГВ 200х1000. Или лучше врубить все МБГВ после дросселя? Сглаживание будет похуже зато "мощща", как я понимаю, лучше? ХРЮН Опубликовано: 20 октября 2008 Все МБГВ оптом после дросселя однозначно! К среднему отводу совершенно не нужно ничего подключать! Но даже в конфигурации, где на входе фильтра 6-10 мкФ (т.наз "с полу-L входом" :) ), а на выходе 400 или более мкф - все меры по плавному пуску и предварительному прогреву ламп (в т.ч. кенов) - очень желательны, проверено.Тем более - что реализация этих мер несложна.

Dima Shinberg Опубликовано: 7 декабря 2008 Давно купил себе Сеннхи 515. Теперь вот хочу делать ламповый усь для них, тк мосфетный СЕ подарил другу. Понимаю что проблема в 50 омах, но уже поздно. Есть лампы E188CC, EF94, EF93, ECC83. Понимаю что подойдут скорее всего 83 но с трудом. И есть еше 811 триоды. может их можно на наушники использовать? Получиться скорее всего монструозно, но может это хорошо будет? было бы очень интересно на них что-нибудь сделать. лампа красивая да и звучит хорошо говорят. Хотелось бы OTL, но есть возможность домотки тора для галогенок или заказа вых транса, если без него никак.. еше можно докупить если надо 6L6, EL84, EL34 и прочие доступные лампы. Eстественно усь должен быть SE. Всем заранее благодарен и надеюсь что благодаря вашей помощи мою стойку дополнит еще одно устройство FreddyLu Опубликовано: 7 декабря 2008 Дима, а что конкретно тебе надо? Помощь, готовый усилитель, детали, схему? Сергеев Сергей Опубликовано: 7 декабря 2008 Одноламповый усилитель с трансом- лучший выход. 6с45п, 6ж51п, 6ж52п. Можно и EL84 Dima Shinberg Опубликовано: 7 декабря 2008 Мне нужна схема и помощь. перекопал многое на портале и веге и гугле. но вот на 50ом ну ничего не нашел ОТЛ Русские лампы я не достану скорее всего т.к. с paypall не дружу но вот El84 это можно. Но вот нихочу транс, ну что никак без него не обойтись? А если бы кто нибудь подкинул идейку как 811 использовать в этом проекте было бы замечательно. Усилитель на 811 для АС я не потяну да и нехочу собирать. Да и лампы, лампы красивые. Или хотя-бы обясните почему это невозможно ВКН Опубликовано: 7 декабря 2008 У 811 огромное внутр. сопр-е. Для согласования с 50-омной нагрузкой необходим-таки будет тр-ор. Явные лидеры среди перечисленных - Е188СС. При параллельном соединении триодов в баллоне, повторителем R= 40ом. КАА Опубликовано: 7 декабря 2008 Из перечисленных - Е188СС. ЕСС83 Вам в этом проекте не пригодятся. 811-е для этой цели абсолютно излишни (хотя лично я люблю правые триоды, но эта лампа в таком проекте неуместна). Канделев Опубликовано: 7 декабря 2008 Если усилитель будет с ТВЗ, то Е188СС оптимальный вариант из-за ее низкого внутреннего сопротивления.Хватит одного каскада. Но готовый ТВЗ на указанную Вами нагрузку вряд ли удастся достать.Обычно выходной мощности в 0,1 ватт для наушников более чем достаточно. TANk Опубликовано: 7 декабря 2008 Вот простая схема. Можно собрать макет за пару вечеров и послушать. Если в таком виде звук не понравится, то можно на выход подключить 100Вт тор для питания галогеновой лампочки. Сергеев Сергей Опубликовано: 7 декабря 2008 Без транса только SRPP на 6с33с. :) В схеме приведенной TANk с наушниками ясно слышим перегруз на басах. Dima Shinberg Опубликовано: 8 декабря 2008 Авторитет Торреса меня уже и так заставил задуматься о возможном СЕ на 6С33С в далёком будущем ибо неспроста он выбрал эту лампу, ой неспроста. ОК. неповезло вдвойне. C ОТЛ в пролёте. тогда давайте трансформаторный каскад. в трансах я не понимаю ничего. доступны торы для галогенок на 11.5в или 12в. нехочу заказывать спецтранс т.к. далеко и бабла неособо много.. На сколько BA надо? есть помоему 50\60\100\150\250. больше-лучше??..а что надо с трансом делать перед употреблением?? как его мерять я не знаю, есть осциллограф,ген, тестеры. прошу схему. на Е188СС. ух ты..3.30..всем спокойной ночи ВКН Опубликовано: 8 декабря 2008 Какой сигнал выдаёт источник? FreddyLu Опубликовано: 8 декабря 2008 Не надо, это шутка всё-таки была. 6Н6П более чем достаточно. Почитай вот здесь, м.б. что и заинтересует. http://headwize.com/projects/index.htm http://headwize.com/projects/index.htm#tubes FreddyLu Опубликовано: 8 декабря 2008 Вот схема. Обещается работа на 30 Ом. Подробности : http://headwize.com/projects/showfile.php?file=ahammer1_prj.htm Preamp with Relay-Based Input and Power Switching by Helmut Ahammer.pdf oleg_s Опубликовано: 8 декабря 2008 Вот еще вариант :roll: ВКН Опубликовано: 8 декабря 2008 Как Вам такой вариант: Вместо пары 6с45п примените Е188СС, Трансформартор - 50-ваттный торик. Попробуйте, но впоследствии его следует модифицировать. 1. Сматываете ВСЮ 12-вольтовую вторичку(можно частями). 2. Меряете длину провода. 3. Находите провод с 1,5-кратной длиной, диаметром 0,6-0,8мм. 4. Мотаете аккуратно новую вторичную обмотку. Получается тр-ор около 8к/50 ом. Ктр=около 13. SRPP на Е188СС усилит Ваш "стандартный сигнал" -2в до 50в, На нагрузке - 4в. Это около 300мВатт. TANk Опубликовано: 8 декабря 2008 Поэтому и было сказано, что собрать, послушать, и если услышим перегруз, то на выход прицепить 100Вт тор от галогенки. ВКН уже такой совет дал и схему на одну лампу проще привел. :beer: Vovoka Опубликовано: 8 декабря 2008 Dima Shinberg, у меня сенхи HD555 с 50ом и я сделал себе по этой схеме http://headwize.com/projects/showfile.php?file=bender_prj.htm HeadWize - Project_ The 6N1P OTL Headphone Amplifier by Bruce Bender.pdf Мне очень нравится звук и искажений я не слышу. Это лучший звук, который я слышал в наушники... Хоть участники форума сказали, что есть косяки в схеме. Об этом можно почитать... Есть даже тема здесь на форуме об этой схеме http://www.audioportal.su/forums/showthread.php?t=13808 Обрати внимание на пост #16 Меломана и #10 andy911. Входная чувствительность у этого усилителя очень высокая, если брать сигнал с линейного выхода. Я делал делитель. Вот тема об ослаблении сигнала посредством делителя http://www.audioportal.su/forums/showthread.php?t=15915 Еще я сделал недавно усилок(тема http://www.audioportal.su/forums/showthread.php?t=17313 ) и подключил эти же наушники и получил приличные искажения. Так что на 6н13с только на высокоомные наушники... Сейчас попробую схему с 6н1п+6н6п. Но и с 6н13с попробую с источником тока в катоде, но позже... FreddyLu Опубликовано: 8 декабря 2008 Ну да... Если Вы их не слышите, не значит, что их нет. Ещё раз напомню о лампе 6Н6П. Из моего опыта единственный реальный ( габариты, простота, звук ) вариант для низкоомных ( до 32 Ом ) наушников. Dima Shinberg Опубликовано: 8 декабря 2008 to Vovoka: Да я вот на самом деле передумал про ОТЛ после советов нескольких товарищей. Если лампа - то с ТВЗ корректнее как-то наверно. to BKH: То-есть в нижний катод добавить резистор, паралельно ему конденсатор(на сколько В\мФ)? А если не "именно батарейку" то что? И почему вдруг на 3в? В схеме на 1.5в. Поставить обычых АА аккамуляторов? а на сколько их хватит(обычных на 2200mah допустим)? И как распределить половинки триодов\накал? Alex Torres Опубликовано: 8 декабря 2008 Лампу попробовать конечно можно, а вот opa627+buf634 - это легкая пародия на TPA6120....