Александр62

В нормальных хороших предварительных усилителях прошлого при тембра "в нулях" сигнал также не идёт через лишние элементы - сказал Хрюн . Во всех , в том числе и в " нормальных " аппаратах сигнал проходит в ТБ через одно и то же количество элементов независимо от положения регуляторов ( лишние это элементы или нет ) Здесь лишний элемент один - ТБ . Хотелось бы напомнить , что здесь идёт речь о ХОРОШЕМ звуке , а нечто подобие формата MP3 в куче с сабом  и выкрученными тембрами надо обсуждать в другом  месте . Речь о ХОРОШЕМ , а не о ГРОМКОМ .

 Xрюн222 , а Вы собственно сами пробовали хотя бы замерить АЧХ  ТБ в среднем ( нулевом ) положении регуляторов  в диапазоне от 20 герц до 20 килогерц ( в том числе и пресловутый Баксандалл - просто в патентном бюро , в котором он сказал , что добавка двух резисторов в корне решает проблему качества стандартного ТБ , которой кстати не было изначально , никто и не  подумал проверить его АЧХ , да и не было  у них такой задачи ) ? Если нет , то попробуйте , будете немало  удивлены той невероятной неравномерности , о которой нам скромно умалчивают с 50-60х годов ( тот же журнал РАДИО ) И ВСЕ АЧХ в разных положениях регуляторов нам штампуют под копирку из десятилетия в десятилетие , причём ход кривых  не зависит ни от номиналов конденсаторов , ни от номиналов резисторов , ни от того , что это МАРАНЦ 7 . Единственное отличие всех ( смею утверждать - абсолютно всех ) ТБ - разница в глубине регулировки ( ну надо же в чём-то отличаться ) . Желающим поспорить предлагаю перед спором замерить АЧХ первого попавшегося под руку ТБ ( самим , ЛИЧНО ) - спора не будет . Разница хода АЧХ на краях диапазона обусловлена только неравномерностью каскадов , " окружающих " ТБ . Считаю , что всё это является одной из основных причин использования усилителя в режиме ДИРЕКТ ( или вообще усилителя без ТБ ) людьми , у которых действительно качественные АС и источники .

Да , хорошая ( вернее правильная ) мысль  о нескольких положениях ТК ( под настроение , под фонограмму , на вкус ) , учитывая , что каждая из категорий имеет свои вариации " по ходу жизни " , а уж их комбинации между собой ... Несколько усложняется коммутация , заметно дорожает реализация ( переключатели с благородными контактами ) , затягивается время изготовления ( надо тщательно продумать , а затем внимательно отслушать все цепи ТК , затем выбранные смонтировать  в пред ) , но ... Результат , как правило , приводит к желанию слушать и слушать любимую музыку без устали ушей и души .  

Без перевода - Филькина грамота . А вообще - нормальная ( хотелось сказать грамотная ) тк ( хотя бы отдалённо напоминающая ходом АЧХ кривые равной громкости ) превосходит по естественности восприятия любой темброблок ( эквалайзер - улучшайзер )  по - видимому , в первую очередь , из -за разного влияния на АЧХ тракта в зависимости от положения РГ ( т.е. от уровня громкости ) . Мною лет 5 назад был потрачен МЕСЯЦ на то , чтобы получить ровную АЧХ темброблока в среднем положении регуляторов . На входе и выходе ТБ были катодные повторители с активной нагрузкой  на ECC88 . Результат - неравномерность АЧХ плюс минус более 3 дБ в среднем положении регуляторов ( ALPSы ) . При этом глубина регулировки по НЧ осталась + 2 - 2,5 и - 18 - 21 дБ  , и по ВЧ +5-6 дБ и -15-18 дБ . Т.е. о регулировке тембра здесь речь уже не идёт . И о hi-fi ( тем более о hi-end ) тоже . Ну да , ну да - с ТБ какой hi-end ... При этом были испытаны ( и пытались быть вогнаны в рамки АЧХ hi-fi ) пресловутые Баксандалы , TELEFUNKENы и SIMENSы довоенные и послевоенные ( более 12 схем ) , современнорасчётные схемы  . Учтите , что эта неравномерность остаётся независимо от положения РГ . Лично мой вывод ( основанный на моих измерениях и прослушиваниях ) - ТБ - это вред во всех отношениях .  

  Гипер хай-эндный - тут я полностью согласен , жаль только , что нет счетверённого ...

А что с прослушиванием ? Хотелось бы узнать из первых уст . У самого такая тк , пока только в создании , а не в работе .

Интересно , а счетверённый такой галетник есть ? Интерес не просто праздный . 

Интересно , переключатель на 35 положений , а схема на 31 одно положение . Может не эта схема применялась для предложенного переключателя ?