Борисыч

Здравствуйте, Юрий. Номер выслал через почту. Получили? Жду звонка! 🤝

Большое спасибо за приглашение! Я с большим удовольствием им воспользуюсь и сообщу Вам некоторые дополнения по обсуждаемой теме. Но уже в формате личной встречи, тем более, что Ваша дача не очень далеко от моей. Я думаю, что в начале лета, после посевных дачных хлопот, будет в самый раз, если Вы не против. Осталось мне прислать Вам мой номер телефона, для уточнения деталей. Как лучше это сделать?

Еще один момент. Полемика на тему ЖЗ, в удаленном доступе друг от друга, не совсем корректна. Поскольку, чтобы понимать до конца аргументы Ваши, не хватает примеров именно музыки и именно на Вашем аппарате. Я же помню, как Вы описывали ту уникальную колонку, которую Вы сконструировали для прослушивания ЖЗ. У меня такой нет. Тем более, являясь специалистом, вся Ваша аудио-система, которую Вы собрали и отрегулировали под себя, - уникальна. Так что тут у нас и возникают разночтения, так сказать, - "разговор немого с глухим". 🤝

Юра, упоминая, подзвучку, я и имел ввиду оркестр акустических инструментов, ясен павлик. Меня смущает в формулировании философии ЖЗ, которую Вы описываете, определенная элитарность слушателя. По любому, такой человек должен обладать определенным музыкальным слухом, высоким уровнем музыкальной культуры, а главное, быть впечатлительным и эмоциональным, чтобы в полной мере услышать и насладиться живым звуком. Вы сами часто упоминаете, что должна возникать иллюзия живого звука. А иллюзииям не все подвержены, в силу внутренней нервной организации. А потом, из общего пласта создаваемой музыки отсекается вся электронная и большая часть эстрадной музыки. Остается симфоническая, джаз, этно, старый блюз, гитарная классика, барды. Поскольку перегруз, с помощью дисторшена, в партиях на электрогитаре, делает наличие ЖЗ, - проблематичным. Таких как вы, Юра, любителей музыки, понимающих важность живого звука и его философию, - немного.

Спасибо Юрий! Но тут возникает извечный спор материалистов с идеалистами. И полемика переходит в философскую плоскость. Поскольку определить остаточный процент живого звука, - невозможно. Таких приборов нет. Все это очень субъективно, на уровне индивидуальных восприятий. Оппонент может Вам возразить, что живой звук закончился в помещении студии, попав в микрофон и перешел в другое качество. И тут можно сказать, что теория ЖЗ перешла в практическую плоскость попав в умелые или неумелые ручонки звуковика. Задача которого, состоит в том, чтобы живой звук, который выдал вокалист, донести до уха слушателя, в любой части зала, - чистым и наименее поврежденным. Ну или записать на носитель, с этой же целью. Короче, мой посыл, выглядит просто, поскольку я не философ. Приложим все усилия, чтобы живой звук, на выходе оставался чистым звуком, близким к оригиналу. Только это все из области философских теорий, поскольку современные музыканты применяют специально искажающие технологии. И на выходе, звук перестает быть не только живым, но и чистым. Зато модным и востребованным слушателями. 🤝

Спасибо, уважаемый автор канала, за внимание и презентацию Вашей концепции темы. Хотя, повторю, само название "живой звук", - может вызвать полемику и непонимание у читателей. Так как живой звук бывает у оркестра безо всякой подзвучки, или мы с Вами на сцене играем в маленьком зале. Я на акустической гитаре, а Вы на арфе. Я Вам как то говорил, что звук пропущенный через усилитель с колонками, уже претерпел вмешательство в свою живую структуру. Но это уже вопрос полемический и точности формулировок. Ваша философия, - мне немного понятна. Но в вашу концепцию больше подходит формулировка, - "чистый звук", борьба за который является сложным делом и требует хорошей теоретической и практической подготовки! Успехов Вам, Юрий на поприще качественного звука.

Спокойной ночи! 😎

Спасибо за разъяснение Вашей позиции, но теория, для полного понимания, должна быть подкреплена практическим наполнением, чтобы были оппоненту понятны тонкости Вашей замечательной теории. Которые устранят пробелы в неполном восприятии теоретической идеи.

У меня же нет категории, как у Вас, позволяющей по заявлению туда попасть. Я очень рад за Вас, уважаемый Юрий. Надеюсь на положительный эффект от лечения в полном объеме.

Живой звук, - это Ваше личное понятие, которое не входит полностью в рамки технических категорий, которые можно измерить КИП. И сформулировать точно, это понятие вряд ли у кого-либо получится. Слишком субъективно восприятие музыки для индивидуума. У одного мурашки при чикагском блюзе, а у другого их вызывает игра Сергея Курехина или 5 Симфония Бетховена. И носитель звука играет роль, но не наиглавнейшую. Я не прав?

Разный подход к музыке у нас с Вами, из-за подосновы подхода к вопросу. У Вас, превалирует техническая сторона к извлечению и прослушиванию, у меня, как у бывшего бас-гитариста, больше интерес к музыкальному материалу, мелизмам, испрлнительскому мастерству, то есть к тому, что называют вкусовщиной. Но это понятие, - субъективное. Есть ли эффект от пребывания в том месте, где Вы сейчас находитесь? Оправдались ли Ваши ожидания от процесса? Как настроение? Буду рад ответу, спасибо за внимание.

Здравствуйте, дорогой и незабвенный автор сайта! Воспользовался Вашей подсказкой и нашел место Вашего общения с коллегами по теме живого звука! Желаю успехов и доброго здравия. Сосед Сергей, второй охотник на мышь.