turris alta

А какие могут быть проблемы с входной ёмкостью и токами сетки при выходном сопротивлении источника 6ом при входном буфера 60ом?

Мне нравится её сигнатура звучания - тембр.

После окончания быть может утроим сравнение? Было бы интересно - без шуток.. Извиняюсь :-) это фонокорректор.

Это первый ряд. :-) Там, как раз и предпочитают сидеть дилетанты. :-))

Со стороны сетевой обмотки, тоже имеется такой фильтр, только несколько более крупный. :-)) Вы ведь спросили про бп фс я и рассказал про него, :-) а фильтр до трансформатора, формально уже относится к другому узлу. :-) Дроссель этот воздушный, Вы можете изготовить его, скажем из провода ввгнг скрутив в бублик, закрепив изолентой. Преимущества те же, что и при установке до трансформатора - это фильтр. :-) Вы можете сами создавать, какую угодно топологию - снаббер во вторичку, дроссели Locki на графитовых стержнях к анодам диодов (либо вовсе отсутствие демпфирующих цепей и фильтров), LC, С, СLC фильтр, нет никаких секретов :-) есть частные случаи реализации. Это блокирующие ёмкости, предотвращающие "возбуждение" стабилизатора - соответственно они должны быть компактны (по возможности качественны в дш есть рекомендации по этому поводу ) и установлены как можно ближе к мс, для минимизации индуктивностей выводов. Рассматривайте эти ёмкости - как гаранта нормальной работы стабилизатора не привязывая их к нагрузке. :-)

Проще некуда. :-) Подходящий трансформатор, синфазный дроссель с конденсаторами до и после, диодный мост, дроссель (г фильтр), компромиссный :-) 150 000мкф конденсатор, оригинальная lm338t на радиаторе площадью 200 см2 (по входу и выходу lm зашунтирована ёмкостями согласно дейташиту) далее до нагрузки (катодного резистора смещения 0.56ом возле лампы) тянутся раздельно силовые проводники и щупы кельвина с делителя, резистор зашунтирован конденсатором в 0.1мкф - кажется, даже фольговым :-) мультикап. Нужно понимать, что это всего лишь частный случай реализации - практически из того что было в хозяйстве... Вы можете применить любой другой стабилизированный бп, дающий нужный ток на заданном ( волевым решением :-))) ) катодном резисторе. Можете начать, скажем с 1.5- 2ом, а дальше меньше... :-)) В общем экспериментируйте - делитесь впечатлениями. :-) Пробовал на макете отслушивать разные номиналы резистора фс, в плоть до 0.1 ом - результат превосходный, но тепло... Коллеги из Алматы - Павел Драгунов и Валерий Белозёров, Сергей Sgold из Подмосковья, тоже проводили эксперименты в этом направлении на живых системах, так же с положительным слуховым результатом, возможно Павел или Сергей, даже, что то напишут здесь по этому поводу. :-)

Спасибо на добром слове. :-)

Моя версия выходных трансформаторов имеет несколько меньшее сопротивление r1 = 65ом... Rвых = (Ri + r1 + r2`)*n^2 = (170 + 65 + 65)*0,04^2= 0,48 Ом. Если применить ТВЗ с сопротивлением обмоток скажем 30 Ом то Rвых=0,37 Ом. Если применить две 6С4С, то общее их Ri=400 Ом. Тогда с нынешним ТВЗ Rвых=0,85 Ом. А мне нужно не более 0.5ом. Чтобы получить на 6С4С хотя бы 200 ом, их должно быть 4 штуки, а 4 штуки 6с4с в вк это уже многовато по теплу и входной ёмкости. Плюс 4шт 6с4с тянет на масштабный проект, а у меня всего лишь линейный предусилитель - буфер...

Малость запутался в советах... Что всё таки лучше одна или две лампы на выходе?

Согласен с Вами...

Да, конечно. В начале планировалось применить резистор в катоде (цепь фс) 6с45п номиналом 0.1 ом пропустив через него ток в 18А от внешнего стабилизированного бп - получив тем самым требуемое смещение в 1.7 - 1.85 ( в зависимости от лампы) вольт. В итоге пришлось остановится на резисторе с сопротивлением в 0.56ом... Тесновато в корпусе, а отводить тепло с помощью принудительного охлаждения не захотелось... Далее, двойную стабилизацию накалов удалось "втиснуть" только для 10 ламп, а хотелось бы для всех 14ти. :-) В итоге ес360 и лампы РЭ в стабе для вк питаются через один стабилизатор... :-( Были мысли по поводу наращивания ёмкостей в Е1 и Е2 до и после стабилизаторов до 500 I/U, но в итоге, так же отказался - не захотелось портить внешний вид внешними блоками с конденсаторами. В некоторых местах недостаточное количество шунтов (в моём понимании :-) ), а хотелось бы везде 10 или более процентов от ёмкости электролитов. Были мысли сделать цепь подьёма земли для вк от внешнего стабилизированного бп и тут смалодушничал )) поставил архаичный стабилитрон с питанием от Е1. Стабилизаторы бы неплохо иметь параллельного типа, но.... Конструкция получилась и так весьма теплонагружена. На входе бы неплохо вместо 6с45п установить пару 6п15п с 500ом в аноде )) но но но... Теперь, я думаю понятно что конструкция крайне бюджетная и во многом компромиссная... Может быть попозже ещё что то вспомню напишу.

Вчера, кто то задавал вопрос по поводу регулятора громкости. По центру головное устройство с двумя энкодерами - один из них отвечает за регулировку громкости, второй за выбор нагрузки. Четыре коробочки поменьше с боков это, собственно и есть т мостовые рг на разные сопротивления от 60ом до 2Ком их можно менять на лету, чтобы вместо рассказов демонстрировать на деле непонимающим. :-)) Кстати, такие коробочки , по моему имеются в продаже в них можно собрать усилитель (а если брать схемы из 70х, то и 5 усилителей) на лампах с хорошей сигнатурой и умеренными выходными трансформаторами, ну или на худой конец радио на триоде из подручных материалов :-)) - берите на заметку...

Ничего страшного. :-)

В мгТ одна 6с45п в драйвера и одна ес360 в вк, всё остальное это индивидуальные стабилизаторы для каждой лампы...

Согласен...

Где именно? :-)

Из за цвета? :-)

Отличная работа! Очень аккуратно - прослеживается фирменный подчерк во всех усилителях. :-)

Кстати да, спасибо что напомнили. :-) Забыл добавить в первом посте - ёмкости в E1 до и после стабилизаторов 150 I/U, в E2 по 100 токов, до и после стаба...

Это просто схема последовательного стабилизатора на 290в, а не карта стаба от мгТ с точным соответствием всех комплектующих. :-) И про бескомпромисcность, я по моему, нигде не говорил - мгТ, конечно же, компромиссное решение, компромиссность которого продиктована, в том числе и небольшим обьёмом корпуса от буфера мг1... Коллега dmix может уже по своему усмотрению, применить в этом стабилизаторе любые доступные для него комплектующие - гораздо более лучшие. :-) Хотя, какая вообще разница, что там стоит :-) если у человека нет самых лучших комплектующих сейчас, то в ожидании оных время пройдёт как возможно и желание :-)) - главное, что то делать, а уж из чего - дело десятое на мой взгляд. Возможно помните такую передачу из грязи в князи? Там несколько команд инженеров запускали на свалку старой техники - давали тз и они за неделю должны были собрать например вездеход, после чего эти команды на этой технике соревновались. Там такие вещи собирали из мусора - закачаешься. :-) Наверное , хороший инженер (я сейчас не про себя :-) ) тем и отличается, что может из чего угодно сделать, что угодно.

Начиная примерно с какого диаметра провода наблюдается снижение микродинамики?

Из прямонакалов я признаю только AD1 в своём новом усилителе я какраз хочу установить их в качестве РЭ в стаб для 6с19п.

Для коллеги dmix, стабилизаторы E1 и E2. Только для второго стаба питающего ес360 нужно добавить вторую 6с19п в РЭ и каждой лампе поставить в катод по резистору 33ом или применить одну 6с41с, EC360 можно выбрать по сигнатуре. :-)))

Это как? :-)) Двойного назначения? Первое понятно назначение, а второе как снаряд можно? )) Что скажет наш ЮМолог? Как эта фраза звучала в оригинале? ))

Потому что эта тема не про ас, а про буфер )) - пред усилитель...