Alex Torres Posted July 3, 2022 Share Posted July 3, 2022 2 минуты назад, sova сказал: в питании м /сх цап тда 1540 дало новый уровень звука, Этого кобеля все равно не отмоешь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted July 3, 2022 Share Posted July 3, 2022 Для меня лучше цапа чем тда 1540 как наиболе близкого к аналоговому звучанию времен молодости, нет. :)) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex Torres Posted July 3, 2022 Author Share Posted July 3, 2022 Бывает. Некоторые и от 1543 балдеют, хотя это еще хуже. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted July 3, 2022 Share Posted July 3, 2022 Некоторые балдеют даже и от "Ямаха Натурал Саунд".... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted July 3, 2022 Share Posted July 3, 2022 Я иногда балдею и от "Яндекс. Музыка" в машине . Главное, чтобы она была хорошая и за душу брала! ))) 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex Torres Posted July 3, 2022 Author Share Posted July 3, 2022 1 час назад, Normann сказал: Я иногда балдею и от "Яндекс. Не знаю кто такой этот "яндекс-музыка", но знаю что многие балдеют и от воткнутых в смартфон затычек, или подключенных к нему по блютусу. Так шта.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted July 3, 2022 Share Posted July 3, 2022 4 минуты назад, Alex Torres сказал: Не знаю кто такой этот "яндекс-музыка", но знаю что многие балдеют и от воткнутых в смартфон затычек, или подключенных к нему по блютусу. Так шта.... Это российский Спотифай ))) Так что ты угадал. Для машины - самое то! ... и ещё аудиокниги в пути ))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted July 3, 2022 Share Posted July 3, 2022 Книга требует погружения , какая книга за рулем ? Да и музыка , так себе. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex Torres Posted July 3, 2022 Author Share Posted July 3, 2022 6 минут назад, Normann сказал: Это российский Спотифай Да я что россискими, что не российскими, спотифаями и тидлами не пользуюсь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted July 3, 2022 Share Posted July 3, 2022 (edited) В 03.07.2022 в 11:20, Alex Torres сказал: Бывает. Некоторые и от 1543 балдеют, хотя это еще хуже. чем хуже? :)) Вам -хуже, мне -лучше. Что одному здорово, другому-не очень , вроде такая поговорка? :)) Edited July 5, 2022 by Ollleg правка Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex Torres Posted July 3, 2022 Author Share Posted July 3, 2022 1 час назад, sova сказал: чем хуже? Чем 1540 :) Та хоть 13 бит по искажениям дает, а 1543 - только 12 с трудом. 1 час назад, sova сказал: мне -лучше. Лишь бы наздоровье :) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted July 3, 2022 Share Posted July 3, 2022 20 минут назад, Alex Torres сказал: Чем 1540 :) Та хоть 13 бит по искажениям дает По даташиту -монотонность тда 1540, 14 бит. А какие научные данные дают цифру необходимой битности? Почему 14 мало, к примеру? Сколько бит и для чего, необходимо? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex Torres Posted July 6, 2022 Author Share Posted July 6, 2022 В 03.07.2022 в 16:54, sova сказал: А какие научные данные дают цифру необходимой битности? Как минимум - ENOB зависит от SNR и THD. Это еще пока громкость в цифре не начали регулировать. В 03.07.2022 в 16:54, sova сказал: Почему 14 мало, к примеру? Кому как, Вам-же хватает. Если кому интересно, есть такая табличка: Спойлер DAC: SNR,dB THD,dB ENOB, bit Data Register, bit ROHM: BD34301 130 115 18.8 32 ESS: ES9018 129 120 19.6 32 ES9038pro 140 122 20.0 32 ES9038q2m 128 120 19.5 32 Cirrus: CS4390 115 97 15.8 24 CS4398 120 107 17.4 24 AKM: AK4324 94 15.3 24 AK4396 120 100 16.3 24 AK4399 123 105 17.1 32 AK4490 120 112 18.2 32 AK4493 123 113 18.4 32 AK4414 120 107 17.4 32 AK4458 115 107 17.4 32 (8Ch) AK4498 128 116 18.9 -- AK4499 140 124 20.3 32 (4Ch) AK4497 127 115 18.8 32 TI (Burr Brown): PCM1794 129 108 17.6 24 PCM1702 120 96 15.7 20 PCM1702K 120 100 16.3 20 PCM1704 112 101 16.6 24 PCM2702 105 94 15.3 16 PCM5102A 112 93 15.1 32 PCM63P 100 92 14.9 20 PCM63P-J 104 96 15.5 20 PCM63P-K 108 100 16.2 20 PCM58P-K 100 100 16.2 18 PCM58P 94 94 15.3 18 PCM56P 96 94 15 16 PCM61 112 98 16 18 Analog Devices: AD1860-K 108 94 15.3 18 AD1862 120 96 15.6 20 AD1853 114 104 16.9 24 AD1852 115 105 17.1 24 AD1955 120 110 17.9 24 AD5791 100 97 15.8 20 Philips: TDA1540 85 83 13.1 14 TDA1541 95 15.5 16 TDA1543 96 70 11.3 16 TDA1545 98 88 14.3 16 Wolfson: WM8741 123 100 16.3 24 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted July 6, 2022 Share Posted July 6, 2022 Табличка что значимое для звука, означает? :) Есть ли корреляция чем больше битность тем лучше звучание? По моему, нет такого. По необходимой и научно обоснованной битности, Вы ж данных не дали? Где показано-а это по видимому должно идти от медицины или аудиометрии, каково разрешение слуха среднего слушателя, и необходимые соответствующие параметры , но их я не вижу. Чисто субьективно, ТДА 1540. в сотаве плееров тех лет, обеспечивает наиболее натуральное и комфортное звучание, прозрачное на СЧ, динамичное и сочное, и отсутвует акцент на выделении ВЧ мусора, чем страдает новодел. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted July 6, 2022 Share Posted July 6, 2022 14 минут назад, sova сказал: Табличка что значимое для звука, означает? Только то, что меньше бит=меньше информации(звуков). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex Torres Posted July 6, 2022 Author Share Posted July 6, 2022 39 минут назад, sova сказал: Табличка что значимое для звука, означает? :) Сами для себя решайте. 39 минут назад, sova сказал: ТДА 1540. в сотаве плееров тех лет, обеспечивает наиболее натуральное и комфортное звучание, То-то я от всех таких плееров давно избавился. Остался один, с 1541А, и второй с 1543 как ЗИП механики для первого (хотя скорее всего, это уже не понадобится). 39 минут назад, sova сказал: прозрачное на СЧ, ... отсутвует акцент на выделении ВЧ Если мне память не изменяет, у ВАс только СЧ и есть, откуда там "акцент на ВЧ"? :) 39 минут назад, sova сказал: По необходимой и научно обоснованной битности, Вы ж данных не дали? Я и не собирался из давать, написано же было: "кому интересно", если Вам конкретно написанное не интересно, можно пройти мимо. По поводу "обоснований" - их на любой вкус и цвет полно, Гапонов к примеру считает что биты вообще не сильно важны, а вот семплрейт надо под мегагерц кака минимум. Другие проводили эксперименты, и утвержлали что при правилном и хорошем дизеринге, и 10 бит хватит. Третьи свято верят в то что пишут аудиомурзилки и производители, и заявляют что регулировка громкости в цифре самодостаточно. Ну так, писать-же никому ничегео не возбраняется. В том числе и мне :) P.S. Да еще в той теме, откуда перенесли сообщенияю сюда, был мой ответ, который не перенесли - я говорил что обсуждение 1540 и 1543 - это без меня. Они мне не интересны, от слова "никак". 1541А их на три головы выше, но для меня тоже интереса не представляет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted July 6, 2022 Share Posted July 6, 2022 34 минуты назад, Stan Marsh сказал: Только то, что меньше бит=меньше информации(звуков). А насколь значима та информация? :)) Насколь заметна эта погрешность, если и при 14 битах, это тысячные доли процента искажений. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted July 6, 2022 Share Posted July 6, 2022 14 минут назад, sova сказал: А насколь значима та информация? Это каждый решает сам. Лично я когда-то писал, что считаю TDA1540 шедевром. Серьёзно! Деликатное, неутомляющее, комфортное... Безусловно. Но, мне не хватает ясности, детальности, что бы не значило. Но в сравнении с тем же 1541, например, разница очень слышна. И я эту разницу трактую не в пользу 1540. Как слушатель. Проблема и в том, что сделать ЦАП(устройство) на 1540 затруднительно, в отличии от 1543, например. Но 1543 - сильно хуже упомянутой 1541, что, кстати, никогда и никем не скрывалось. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted July 6, 2022 Share Posted July 6, 2022 1 час назад, Alex Torres сказал: P.S. Да еще в той теме, откуда перенесли сообщенияю сюда, был мой ответ, который не перенесли - я говорил что обсуждение 1540 и 1543 - это без меня. Они мне не интересны, от слова "никак". 1541А их на три головы выше, но для меня тоже интереса не представляет. Александр, "тот" комментарий процитируй - я его перенесу в эту тему. п.с. в той теме процитируй - я увижу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex Torres Posted July 6, 2022 Author Share Posted July 6, 2022 1 час назад, sova сказал: Насколь заметна эта погрешность, если и при 14 битах, это тысячные доли процента искажений. Не, во 1-х 14 бит по искажениям там нет, если Вы все-же смотрели мою табличку, то должны были увидеть что их там только 13.1. Во 2-х - ENOB 13.1 это SINAD 80dB, a искажения - только сотка, 0.01%. Конечно, по сравнению с искажениями ламповых усилителей и динамиков, это ничто. 31 минуту назад, Ollleg сказал: Александр, "тот" комментарий процитируй - я его перенесу в эту тему. Там было просто "без меня". 56 минут назад, Stan Marsh сказал: Проблема и в том, что сделать ЦАП(устройство) на 1540 затруднительно, в отличии от 1543, например. Чем, что у 1543 I2S а у 1540 SPI? Так оно у многиз старых ЦАПов там, в том числе и AD1862 (который у меня как раз сейчас играет Барбру Cтрейзенд, DSD). 56 минут назад, Stan Marsh сказал: Но 1543 - сильно хуже упомянутой 1541, что, кстати, никогда и никем не скрывалось. Особенно, если последняя с буквой "А". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted July 6, 2022 Share Posted July 6, 2022 58 минут назад, Stan Marsh сказал: Это каждый решает сам. Лично я когда-то писал, что считаю TDA1540 шедевром. Серьёзно! Деликатное, неутомляющее, комфортное... Безусловно. Но, мне не хватает ясности, детальности, что бы не значило. Но в сравнении с тем же 1541, например, разница очень слышна. Я слушал плееры на 1540 и 1541 разница в детальности невелика, а в натуральности тембра 1540 лучше, что касется комфортности или недетальности-это обвязка, какую поставим, так и будет звучать. По ясности СЧ (не ВЧ), 1540 лучше других. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex Torres Posted July 7, 2022 Author Share Posted July 7, 2022 15 часов назад, sova сказал: Я слушал плееры на 1540 и 1541 разница в детальности невелика, а в натуральности тембра 1540 лучше При сравнении бывших у меня плееров, разница была совершенно противопроложная. Поэтому от CD104 и CD202 я лет 15 назад избавился, а вот несколько доработанный CD820, плюс CD600 (не в работе - это ЗИП), остались до сих пор. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted July 7, 2022 Share Posted July 7, 2022 А мне наоборот,PHILIPS CD204 без ЦФ до сих пор работает, и классно. А CD460 помучал, и продал нафиг, не моё это. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex Torres Posted July 7, 2022 Author Share Posted July 7, 2022 "Без ЦФ" с ЦД в 44/16 - это для экстремалов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ДимДимыч Posted July 7, 2022 Share Posted July 7, 2022 Много лет назад был у меня филипс 303. 1540 цап.....вроде даже 2? Не помню уже. Жене не нравился звук....говорит звенит. Без разницы что с ЦФ, что без. Продал и купил hitachi da-1000 (вертикалка), цап PCM53. Вот послушав его "аналоговый" звук.....я полностью согласился с женой. Уже лет 10 он у нас. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.