Schade правильная реализация.

[BAA]

Собственно вопрос.
Правильна ли реализация параллельной ОС по напряжению и какие проблемы, например отсутствия ООС по постоянному напряжению.
Кто не в теме, или не делал, просьба не беспокоиться, равно как и тем у кого "зачем такую "хрень" городить?".
С уважением,
BAA
Schade1.pdf

[Xрюн222]

Именно точно такую "хрень" точно не делал, но другие аналогичные не раз. Чисто технически никаких проблем не вижу. Вероятно, следует уточнить, какое общее усиление требуется ( ближе к единичному или "большое") и какова цель усложнения?

[BAA]

1 hour ago, Xрюн222 said:

Именно точно такую "хрень" точно не делал, но другие аналогичные не раз. Чисто технически никаких проблем не вижу. Вероятно, следует уточнить, какое общее усиление требуется ( ближе к единичному или "большое") и какова цель усложнения?

Захотелось оцирклотрониться, отчего надо напряжение от драйвера повышенное, +/-250 в каждом плече. Скорее всего без барона на букву М не обойдется, чтоб киловольты не устраивать. 6С33/19 не предлагать.
Вопрос, а зачем эмулировать триод при наличии триодов, снялся отсутствием таковых вольт на 500 анодного, каковые тетроды и пентоды вполне себе выносят, особенно при понижении сетки второй. Почти Универсальный почти Супер Драйвер. Всего 3 каскада, и выход. Придется серво ставить, но это мелочи.
Есть, конечно и триоды, УВЧ керамика, в наличии - это будет следующим.