Любопытный Posted January 14, 2023 Share Posted January 14, 2023 Прочитайте вот это. Даташит транзистора IRF730 прилагаю тоже. Их у нас в продаже полно и за копейки. S-версия - смд,кристалл тот же, можете проверить. Данную схемотехнику можно использовать как основу для однокаскадного усилителя, причем вполне подходят и наши СИТы КП802. DIYamplifier.pdf irf530 (2).pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Перепелкин Posted January 22, 2023 Share Posted January 22, 2023 В 12.01.2023 в 12:12, юрий робертович сказал: https://sound-au.com/project03.htm Посмотрел схемки симулятором. Типичный кизяк. Петлевое очень низкое. Первый полюс низкий, как следствие медленно убывающий ряд гармоник высокого порядка. Это с технократической точки зрения. С точки зрения любителя музыки - очень жесткое, типично транзисторное звучание. Но можно поправить. Только изменить коррекцию. В схему добавится два конденсатора и резистор. Петлевого усиления не добавит, слишком схема примитивная, но частоту первого полюса подвинет к 20 кГц. Что благотворно скажется на спектре гармоник, амплитуда гармоник высокого порядка станет быстро убывающей с ростом частоты. С соответствующим изменением звучания. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted January 22, 2023 Share Posted January 22, 2023 До видзэня(польск), бывает такое, многим нравиться, одному кость в горле. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 22, 2023 Share Posted January 22, 2023 44 minutes ago, юрий робертович said: многим нравиться, Согласен с вашим визави, комплементарные Шиклаи для выжимания последней капли от источников питания - вишенка на торте. Сделайте "параллельный" по Агееву, что-ли. Р 1985,1987. Смотреть на модель двухкаскадного ОУ "товарища" Widlar-a из учебника остонадоело. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 22, 2023 Share Posted January 22, 2023 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted January 22, 2023 Share Posted January 22, 2023 https://sound-au.com/project217.htm Владимир, и эту похерите? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 22, 2023 Share Posted January 22, 2023 Зачем херить The 1967 RCA Transistor Manual, SC-13, did not mention any measure of high frequency performance for the 2N3055; by the 1971 SC-15 manual a transition frequency, fT, of at least 800 kHz was specified (at IC = 1 A) and fhfe (the frequency at which the small-signal current gain drops by 3 dB) was also specified at 1 A to be 10 kHz minimum. В одна тысяча девятьсот шестьдесят седьмом году руководство RCA по транзисторам не упоминало частотных характеристик для 2N3055... в 1971 ... fhfe указан... в 10кГц Да сколько-ж можно! Приличные давно имеют 35 МГц 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 22, 2023 Share Posted January 22, 2023 To Хрюн222 Собирать усилители на транзисторах с граничной, хоть и эмиттерной, 10 кГц как-то странно. При наличии Lateral FET, LAPT и прочих BJT с линейным бета, притом комплементарных, от малосигнальных и совсем высокочастотных. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Перепелкин Posted January 22, 2023 Share Posted January 22, 2023 3 часа назад, BAA сказал: Коррекция такого типа имеет очень низкий первый полюс. Как следствие усиление падает с повышением частоты с скоростью 20 дБ/дек. Использование в усилителях такой коррекции приводи к медленно спадающему ряду гармоник высокого порядка и подавленным гармоник низкого порядка. Последствия понятны? Для того чтобы исключить медленно спадающий ряд гармоник высокого порядка при низком петлевом усилении нужно первый полюс передвинуть как можно выше по частоте. Это возможно сделать только при применении мнополюсной коррекции. При этом на АЧХ формируется участок со спадом 40-60 дБ/дек и вблизи частоты единичного усиления формируется участок со спадом АЧХ 20 дБ/дек. Это обеспечивает постоянный коэффициент петлевого усиления до более высоких частот, по сравнению с коррекцией первого порядка. И как следствие более быстрый спад ряда гармоник высокого порядка. Пример коррекции для усилителей Пасса дам немного позже. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Перепелкин Posted January 22, 2023 Share Posted January 22, 2023 2 часа назад, BAA сказал: To Хрюн222 Собирать усилители на транзисторах с граничной, хоть и эмиттерной, 10 кГц как-то странно. При наличии Lateral FET, LAPT и прочих BJT с линейным бета, притом комплементарных, от малосигнальных и совсем высокочастотных. Собрать можно на чем угодно. Нужно только правильно скорректировать, чтобы выжать максимум возможного. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Перепелкин Posted January 22, 2023 Share Posted January 22, 2023 3 часа назад, юрий робертович сказал: https://sound-au.com/project217.htm Владимир, и эту похерите? Такой же кизяк. На моем усилителе смотрите как организована коррекция. В нем даже при применении сплавных НЧ транзисторов искажения на 20 кГц не более 0,5 - 1 %. При применении ВЧ транзисторов не более 0,1 %. При применении кремниевых транзисторов драйверных и мощных будет где то менее 0,05%. Для дальнейшего снижения искажений нужно увеличивать петлевое усиление. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Перепелкин Posted January 22, 2023 Share Posted January 22, 2023 6 часов назад, юрий робертович сказал: До видзэня(польск), бывает такое, многим нравиться, одному кость в горле. Так видимо ничего слаще морковки не видели. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил SM Posted January 22, 2023 Share Posted January 22, 2023 5 часов назад, Владимир Перепелкин сказал: Так видимо ничего слаще морковки не видели. С морковки все начинают . Вот интересно , одни предпочитают в тразисторных схемах усиления глубочайшие общие ООС , достигая изумительных объективных параметров , но те же транзисторщики предлагают альтернативный вариант -без общей ООС , и параметры реально убийственные . Цитата : Второй подход состоит в линеаризации всех каскадов по-отдельности при снижении общего усиления и глубины общей ООС. Это вполне разумный подход. Экстремальным подходом будет отсутствие всякой общей ОС. Недостатки здесь носят совсем другого характер: трудно обеспечить малый дрейф на выходе, малое выходное сопротивление (достаточный коэффициент демпфирования). http://www.geokrilov.com/afeed.html http://www.geokrilov.com/newschem.html р.с. Не писал бы не имея опыта прослушивания , хотя бы такого известного безООСника - NAD300 . Этот усилитель в сравнении со многими ООС-ными транзисторными и даже ламповыми ООС -ными пушпулами , показал более чем естественный характер звука .А линаризации его частью приличной элем. базой , вывело его и на баланс музыкального и тембрального разрешения - главного , за что любят звук , и усилочки соответственно. https://hi-fidelity-forum.com/shop/view/16483 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 23, 2023 Share Posted January 23, 2023 3 hours ago, Михаил SM said: показал более чем естественный характер звука Согласитесь, никто в вашу голову залезть не может и понять, как вы слышите. Если есть желание "плюнуть" - типа вам не дано - продолжайте как есть. С другой стороны высказывание Усилитель А лучше усилителя Б хоть и звучит голословно, но это ваше личное мнение. Только не надо приделывать вот это. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 23, 2023 Share Posted January 23, 2023 Теперь в тему. В NAD-e достаточно примитивный преобразователь U=>I=>U соединенный с нагрузкой через повторитель. Не менее тем неплохо. Гораздо гораздее творение Зайченко (увы ковид). Искажения на уровне 0,003% www.diyaudio.com/community/threads/no-global-loop-amplification.312866/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Перепелкин Posted January 23, 2023 Share Posted January 23, 2023 7 часов назад, Михаил SM сказал: С морковки все начинают . Вот интересно , одни предпочитают в тразисторных схемах усиления глубочайшие общие ООС , достигая изумительных объективных параметров , но те же транзисторщики предлагают альтернативный вариант -без общей ООС , и параметры реально убийственные . Цитата : Второй подход состоит в линеаризации всех каскадов по-отдельности при снижении общего усиления и глубины общей ООС. Это вполне разумный подход. Экстремальным подходом будет отсутствие всякой общей ОС. Недостатки здесь носят совсем другого характер: трудно обеспечить малый дрейф на выходе, малое выходное сопротивление (достаточный коэффициент демпфирования). http://www.geokrilov.com/afeed.html http://www.geokrilov.com/newschem.html р.с. Не писал бы не имея опыта прослушивания , хотя бы такого известного безООСника - NAD300 . Этот усилитель в сравнении со многими ООС-ными транзисторными и даже ламповыми ООС -ными пушпулами , показал более чем естественный характер звука .А линаризации его частью приличной элем. базой , вывело его и на баланс музыкального и тембрального разрешения - главного , за что любят звук , и усилочки соответственно. https://hi-fidelity-forum.com/shop/view/16483 Второй подход бредовый. Местные ОСи крадут усиление из общей петли, тем самым увеличивая напряжение сигнала ошибки каскада сравнения, тем самым увеличивая общие искажения. Про местные ОС обычно говорят, когда не могут справиться с устойчивостью при глубокой ООС. Слушать и сравнивать нужно с настоящим усилителем со сверглубокой ООС, а не с всяким отстоем разной степени отстойности. Линеаризация (уменьшение вносимой ошибки) каскадов в ООСном усилителе приводит к уменьшению искажений и на выходе, Но - только при условии, что эта линеаризация не затрагивает, не уменьшает глубины общей ООС. Какие у нас есть два основных фактора искажений каскада? Изменения напряжения на активном элементе и тока через него. С изменениями напряжения мы сделать ничего не можем: по техзаданию, нам нужно развить 40 В на выходе УН, размах напряжения на коллекторах выходных транзисторов УН - 80 В. Отсюда вырисовывается единственное направление уменьшения исходных искажений: или применение на выходе УН каскадов с ОБ, или пары Баксандала. Оба эти решения уменьшают зависимость тока коллектора от напряжения коллектор-эмиттер без снижения петлевого усиления. Токовая составляющая искажений возникает из-за нелинейности напряжения на эмиттерном переходе от тока через него. Очевидно, что для уменьшения этой компоненты на выходе УН выгодно применять дифкаскады, в которых нелинейности эмиттерных переходов взаимно компенсируются, но более того, полезно повышать усиление каскада повышением сопротивления его нагрузки, с уменьшением размаха выходного тока и управляющего напряжения. Искажения вызываются 1. Изначально: изменениями режимов активных элементов усилителя. Режимов два: ток через и напряжение на элементе. Режим меняется -> свойства транзистора меняются -> искажения плодятся. Это относится и ко входному каскаду: если усиление следующих каскадов стремится к бесконечности -> изменения режимов стремятся к нулю, уровень искажений проваливается на минус сотни децибел. Всё. 2. Вторично: из-за неспособности каскадов их компенсировать. Компенсация искажений, неизбежно возникающих в выходных каскадах УН за счёт больших размахов токов и напряжений производится только в силу усиления входного каскада. Нету усиления у входного каскада -> нету компенсации -> здравствуйте, искажения. Точка. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Перепелкин Posted January 23, 2023 Share Posted January 23, 2023 То есть при прочих равных условиях разбиение общей ООС на несколько местных ООС приводит к весьма существенной деградации уровня искажений. И в заключение: Типы звучания и их взаимосвязь с глубиной ОООС 1. 20-30 дБ. Общая мутность, что называется, "звука нет". Бывает, что и придрасться не знаешь к чему - просто всё одинаково плохо. 2. 30-40 дБ. Звук местами проясняется, НЧ регистр начинает обретать т.н. "упругость", СЧ окрашены, верх ненатуральный и замыленный 3. 40-50 дБ. НЧ регистр почти безупречен, СЧ очищаются, окраска и мусор постепенно "съезжают" в ВЧ область спектра. СЧ уже разборчивы, глубина отрисовывается хорошо, однако ВЧ обычно очень навязчивы и резки. Сибилянты звучат с каким-то "динамическим разрывом" 4. 50-60 дБ. Все искажения постепенно смещаются во всё более ВЧ область. Звук может стать с переизбытком "воздуха" и необъяснимо навязчивым. Сцена постепенно обретает объём. 5. 60-80 дБ. Сцена о и объём строятся безупречно, однако ещё может наблюдаться лёгкая окраска и неестественность. 6. 90-130 дБ. Кристальная ясность. Звук в целом легко читаем и очень информативен, всё как на ладони. НЧ динамически безупречны. СЧ глубоко читаемы и легки. ВЧ вообще никак не акцентированы, они просто есть. Сибилянты натуральны, нет обычного разрыва в их динамике. Струнные, железо и сложная перкуссия естественны. Пространство чёткое и стабильное. Здесь только одно упрощение: глубина ООС неравномерна по диапазону. Соответственно, глубиной ООС в одной точке невозможно описать качество звука на всех частотах. Поэтому нельзя сказать: глубина ООС 60 дБ. Надо сказать ещё и на какой частоте такая глубина. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Перепелкин Posted January 23, 2023 Share Posted January 23, 2023 Не обращаются в нуль только искажения входного (диф)каскада. Ошибка многопетлевиков в том, что сколь угодно высокая линеаризация любых каскадов, кроме входного, выполненная за счёт снижения общего петлевого усиления и приводящая к росту Uдифф (разностного) по итогу увеличивает искажения всего усилителя именно за счёт искажений входного каскада. Единственный безООСный входной каскад в глубокоООСном усилителе искажает сигнал больше всех остальных. Усилитель с чудесной схемотехникой, самыми линейными каскадами без понимания работы ООС и коррекции - хлам, безлинейник: он или возбудится, или внесёт кучу искажений. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Перепелкин Posted January 23, 2023 Share Posted January 23, 2023 В заключение: Философский камень сверхлинейности: линейность усилителя ограничена линейностью входного каскада, а линейность входного каскада обратно зависит от напряжения разностного сигнала. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted January 23, 2023 Share Posted January 23, 2023 У вас своя правда, у меня своя, сорри Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Перепелкин Posted January 23, 2023 Share Posted January 23, 2023 Правд бывает много. Истина одна. Очередная искажалка. Причина коррекция конденсатором C4. Поделка для радиокружка. Безграмотность нельзя оправдывать никакими правдами. Правд бывает много. Истина одна. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил SM Posted January 23, 2023 Share Posted January 23, 2023 4 часа назад, Владимир Перепелкин сказал: Правд бывает много. Истина одна. Очередная искажалка. Причина коррекция конденсатором C4. Поделка для радиокружка. Безграмотность нельзя оправдывать никакими правдами. Правд бывает много. Истина одна. Истина не в 120дб общей ООС , которая по сути делает , имхо, для музыки усилитель профанацией , но бумага то стерпит (выше) , главное, чтобы у слушателей уши не свернулись, ведь кому-то жить и слушать сие . ""Истина"" (аудио) - это способность усилителя работать на уровне музыкального и тембрального разрешения - без этого - не усилитель , скорее кусок железа. Т.к. ваши усилители несут скорее рекламный контекст , то как-то печально всё - у вас истина уже , айс , однако. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted January 23, 2023 Share Posted January 23, 2023 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
matss Posted January 23, 2023 Share Posted January 23, 2023 В.Алексеев, И.Виноградский. Высококачественный УМЗЧ на полевых транзисторах в классе А. Радио 2009/7, 8. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
matss Posted January 23, 2023 Share Posted January 23, 2023 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.