Ollleg Posted December 17, 2022 Author Share Posted December 17, 2022 17 минут назад, sova сказал: https://frank.pocnet.net/sheets/127/6/6SR7.pdf https://frank.pocnet.net/sheets/049/6/6SR7.pdf это не подходит? Если это тоже самое, тогда подходит. (на днях приедут на пробу) До Нового года хочу попробовать их и с 6п9, благо переделывать немного готовый усь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted December 17, 2022 Share Posted December 17, 2022 Мне кажется или аноды у фигурных разные? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted December 17, 2022 Author Share Posted December 17, 2022 10 минут назад, ВКН сказал: Мне кажется или аноды у фигурных разные? Да. На 2х разные. С меня не взяли денег, а выслали на попробовать, если понравится, тогда оставлю уже. Не думаю, что это ну очень критично.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted December 17, 2022 Share Posted December 17, 2022 Только что, Ollleg сказал: Не думаю, что это ну очень критично.... Неаккуратненько.©анек Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted December 17, 2022 Author Share Posted December 17, 2022 Человек даёт на попробовать что есть, это лучше, чем совсем ничего. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted December 17, 2022 Share Posted December 17, 2022 Эти даже лучше, чем 6г1 металл! А немного разные аноды - так ещё лучше, немного несимметричное стерео, по Уракову 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted December 17, 2022 Share Posted December 17, 2022 Почему то не та ссылка вставилась https://frank.pocnet.net/sheets/127/6/6R7.pdf 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted December 17, 2022 Share Posted December 17, 2022 Да без разницы, 6г1/6R7/6SR7 - всё одна и та же фигня, только оформление/ производитель разный. Ещё есть точно такая же, тип не помню, но без диодов, "6 чего-то там 5 GT"... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted December 17, 2022 Author Share Posted December 17, 2022 Никита Сергеевич, понял. Спасибо. Sova, последняя ссылка они, Спасибо. Посчитаемс.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted December 19, 2022 Author Share Posted December 19, 2022 Построил график драйвера, то ли наши 6Г1 немного ровнее "забугорных" собратьев, то ли у Берга характеристики более тщательно сняты. Входную лампу так же по обоим графикам построю.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted December 19, 2022 Author Share Posted December 19, 2022 Для первой лампы наклон нагрузки возьму побольше, резистор порядка 30 - 50к , поменьше ток и побольше амплитуда напряжения, смещение на сетке порядка - 3В .....-4.5В. При смещении на 6С4С в -55В и усилении первого каскада и второго Q=10 (11) номинальная чутьё по входу будет 500-550мв, для полной раскачки 6с4с на второй лампе 5 - 5.5В, запас в 0.5В невелик (-6В на сетке драйвера), но с учётом, что на "полную катушку" усилитель слушать не приходится, вполне приемлемый вариант. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
volli Posted December 19, 2022 Share Posted December 19, 2022 Не очень качественно, но можно рассмотреть. Может заинтересует. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted December 20, 2022 Author Share Posted December 20, 2022 14 часов назад, volli сказал: Не очень качественно, но можно рассмотреть. Может заинтересует. Как вариант, вполне. Спасибо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted December 20, 2022 Author Share Posted December 20, 2022 Для входной лампы рассмотрел 2 варианта с 47 резистор нагрузки и 36, смещение -4.5В . Хотелось бы выслушать мнение участников. ______________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted December 20, 2022 Share Posted December 20, 2022 2 часа назад, Ollleg сказал: Хотелось бы выслушать мнение участников. Ясное дело, выбираем 47к. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted December 24, 2022 Author Share Posted December 24, 2022 Последний вариант готов. __________________________________________________________________________ 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted December 25, 2022 Share Posted December 25, 2022 Из катодов первой, второй ламп убрать Ск, должно хватить Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Юрий_Б Posted December 25, 2022 Share Posted December 25, 2022 35 минут назад, юрий робертович сказал: убрать Ск Можно так. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted December 25, 2022 Author Share Posted December 25, 2022 Там на схеме внизу синим написано: Номинальная входная чувствительность 350мв, без С2 500мв. Без обоих шунтов будет около 750мв , это расчётная, на самом деле скорее больше выйдет. Если со второй лампы убирать Ск, тогда усиление каскада упадёт с 11.5 до 8..8.5 примерно, при смещении на сетке в -6В этого явно мало для раскачки -55В на 6с4с, т.к для полной раскачке потребуется смешение второй лампы -6.5...6.8В. Так что выбора особо нет. Увеличивать смешение на второй лампе до -7В, значит уходить в область бОльших искажений, уменьшать Ку , убирая Ск - значит ограничивать раскачку амплитуды для 6С4С. Да и зачем, когда ном. чутьё в 500мв самое то, что и нужно? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted December 25, 2022 Share Posted December 25, 2022 Денег и чувствительности много не бывает. Для избавления от излишков есть женщины и регуляторы громкости. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted December 25, 2022 Share Posted December 25, 2022 Тогда один Ск убрать, или через тумблер, часто играет интересней без конденсатора Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted December 25, 2022 Author Share Posted December 25, 2022 3 часа назад, юрий робертович сказал: Тогда один Ск убрать, или через тумблер, часто играет интересней без конденсатора Так на схеме и так отмечено, а там уж каждый сам вариант выбирает.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted December 26, 2022 Author Share Posted December 26, 2022 Ну и маленькое, приятное глазу, дополнение. Индикация на лампе 6Е1П. Во избежания претензий на "чистоту звука" сразу отметим, индикация отключаемая, при этом потенциометр R17 СП3-10бм выведен на лицевую панель и позволяет регулировать перехлёст индикации на любую вых. мощность (или входное напряжение) . Для этого достаточно замерить вых. напряжение на вых.тр для разной мощности и потенциометром выставить индикацию по глазу лампы, отметить положение риски на поворотной ручке. Номинальная чувствительность "глаза" на перехлёст 1ВТ. Так же нулевой вывод ВЫХ.ТР можно через выкл. потенциометра посадить на землю, не включая анодное питание у 6Е1П (S1), 16 омный выход на динамики при этом будет шунтироваться резистором в 1кОм. Что бы задействовать индикацию, первым включается потенциометр R17, вторым подаётся анодное напряжение через переключатель S1. _____________________________________________________________ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.