decoder

Если у вас есть возражения то приводите обоснования а то ваши вопросы похожи на допрос . Да и тема не про ЛТС .Покажите в ЛТС свою схему умзч и тогда будет повод для дискуссии .

Кое кто до сих пор сомневается что земля круглая так что и вам сомневаться не запретишь . По теме то есть что дельное сказать ?

Люди на форумах лет десять назад научились измерять и видеть разницу минус 140 и минус 142 дб . Вояджеры с умершими батарейками люди слышат за 26 миллиардов километров за пределами Солнечной системы а вы звук до сих пор процентами измеряете на 1 кгц . Лампы и германий я слышал а вы про сверхлинейники только читали . Я вам предлагаю собрать хотя бы РУБЕЖ и тогда будет о чём говорить . Не надо засорять тему , не будем нервировать админов !

Термостабильность в простой тройке Локанти и так лучше некуда а покупать за 100500 денег термалтраки я не собираюсь . Зачем тратить деньги если нет разницы ?

Можно и минус 200 если к тому ж ещё и схема получается по сложности почти как ВВ 89 Сухова . Не буду ж я её приводить к процентам интермод ставя туда германий или лампы что б было как у всех . Вы уж извините меня но так оно само получилось и я не виноват что умею такие усилители простые и сверхлинейные проэктировать . Мне даже стыдно стало за сверхлинейщиков типа Перепёлкина , Агеева и Жуковского .

Выше Алексей1 привёл расчёты доказав что эта овчинка выделки не стоит .

Я высказал свою точку зрения а вы вправе со мной не согласиться , так что извиняйте !

Было такое и патент ещё лохматых 70-х

Привет Алексей1 ! Рад здесь видеть знакомых умных и адекватных людей !

1875 и 3886 имеют практически идентичные частотные и другие характеристики . В схеме укана 3886 и её измерения . 1875 будет иметь как минимум не худшие показатели за счёт более щадящих условий измерения . Вам показан самый суровый и тяжёлый вариант измерения на 3886 . Платы на фото могут быть под 1875 или 3886 что кроме выходной мощности ничего не меняет . Измерения в предклиповом режиме есть ,смотрите внимательней . Меандр на выходе свыше 2-х вольт опасен для этих микросхем из за особенностей строения её ВК . Что вы хотели посмотреть на сигнале выхода менее 100 мВ ? Сопротивление нагрузки указано на схемах . Если смущает график на 1 кгц то рядом есть график измерения ИМИ на разных мощностях вплоть до максимальной на сигнале 19+20 кгц . Это самый тяжёлый тест для УМЗЧ рекомендуемый С.И. Агеевым . Жуковский без проблем и артефактов залез до 100 дБ 20 кгц а вам судя по всему просто не повезло . Собирайте РУБЕЖ и удача будет на вашей стороне !

Это было в вами выложенной зарубежной схеме в теме про Грамотные унч . Так что с пруфами у меня всё в порядке . Пожалуйста приведите свою схему .

95 дб у Жуковского в его " Рубеже " . Сейчас внимательнее глянул а там даже 100 дб.

Не нашёл в яндексе что такое AN67f . Может у кого есть что про неё ?

У Жуковского стабильный с 95 дб на 20 кгц на простой 544уд2 уже собранный в железе и измеренный !

Извиняюсь если что не так выразился но ламповый раздел мне реально не интересен и тамошних форумчан обязуюсь не беспокоить .

Может я чего не понял но получается мне ответить в ламповой теме запретили ? Я туда пару раз заглянул но там для меня интереса нет и забыл всё это как страшный сон !

Ну это и есть схема РУБЕЖ от Sagittarius

Виктор ты бы ещё напомнил местным суть типа плавающего питания ОУ " (слежение ) " а то явно они уже об этом позабыли . К примеру подсоединение к нему пассивного темброблока .

... RUBETZ.zip

С 071 51дб

Вот.57 дб на 20 кгц и запас по фазе 28 градусов

Если только в базе ЛТС ад711 есть . Я думаю 544уд2 с замкнутой коррекцией подойдёт .

Да ничего страшного ! Мне лично приятно с вами общаться как с умным человеком !

Если есть сомнения в устойчивости сверхлинейника то можно посмотреть клип и убедиться

Откуда инфа ?